3ceca898-c467-405a-9bd0-33ead6973712 · Klaipėdos apygardos teismas

                                     Civilinė byla Nr. B2-956-112/2015                                                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00006-2015-1)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 110.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 8 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Rimvida Zubernienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos UAB „Pineka“ administratorės įgalioto asmens J.

S. praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2015-01-20 UAB „Pineka“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla ir nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Teisme gautas UAB „Pineka“ administratorės įgalioto asmens J. S. praÅ¡ymas nutraukti RUAB „Pineka“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . Nurodo, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, bendrovė vykdė derybas dėl darbų atlikimo Rusijos federacijoje ir Kazachstane, tačiau derybos užsitęsė ir kontraktai nesudaryti.

Deryboms užsitęsus ir neturint duomenų kada jos bus baigtos, nėra galimybės tiksliai prognozuoti bendrovės atsiskaitymus su kreditoriais, nustatyti restruktÅ«rizavimo plano uždavinius, suplanuoti pajamas, sÄ naudas ir pinigų srautus. Dėl Å¡ių priežasčių bendrovė negalėjo paruoÅ¡ti restruktÅ«rizavimo plano, jį pateikti administratoriui ir kreditorių susirinkimui tvirtinti.PraÅ¡ymas nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ tenkintinas.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas numatyta, kad teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktÅ«rizavimo planas.

Ä®vertinus praÅ¡ymo turinį, pridėtus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovės valdymo organai negalės parengti restruktÅ«rizavimo plano, kuriuo vadovaujantis bÅ«tų galima atkurti atsakovės mokumÄ ir atsiskaityti su visai kreditoriais per nustatytÄ terminÄ , todėl yra pagrindas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ restruktÅ«rizavimo administratorius per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti Å¡io įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.Vadovaudamasis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 4 p., 28 str. 3 d., CPK 290–291 str., teismas n u t a r i a:

    nutraukti UAB „Pineka“, įmonės kodas 152528391, restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti RUAB „Pineka“ administratorę UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Rimvida Zubernienė