Legislator Case Law & Legislation
3ceca6aa-c38d-45e6-aedf-b85bb68413f9 AI generated

3ceca6aa-c38d-45e6-aedf-b85bb68413f9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3ceca6aa-c38d-45e6-aedf-b85bb68413f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 541,17 Lt skolos, 219,00 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovui 2011-06-21 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 3), priimtinas sprendimas už akių.Ieškinys tenkintinas visiškai.

Legislator headnote

AI generated

3ceca6aa-c38d-45e6-aedf-b85bb68413f9 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-08-07 vartojimo kredito sutarties sandorio Nr. 1 (b. l. 5-7), 2011-03-19 delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 8) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 541,17 skolos pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unreasonableness of expulsion need for special education benefit for course attendance deficiency of pledge maturity
AI generated
b06e8fa5-8378-44a5-a00c-154a71509d06
CivCivilinė byla Nr. 2-2295-231-2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01673-2014-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl 1889,24 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1889,24 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.
bc5e7d7f-cebb-4f03-ad4a-1d00a32be4e0
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.261 straipsniai).Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-07-24 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3440 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ , paskaičiuotas palÅ«kanas ir sutarties mokestį grÄ Å¾inti pagal grafikÄ .
f1cf548e-233f-44ea-844b-e93f17994c69
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
8b5b2308-090b-4356-ac36-57477aa77946
IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 47,46 Eur skolos, 11,92 Eur palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jam asmeniÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).
ec740558-4e72-4b79-b2a7-de9cb5513d6d
NUORAŠAS        Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-10915-151/2011 Proceso Nr. 2-05-3-06852-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:  42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.liepos 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas – PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, ieÅ¡kinį atsakovui L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 541,17 Lt skolos, 219,00 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovui 2011-06-21 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 3), priimtinas sprendimas už akių.Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-08-07 vartojimo kredito sutarties sandorio Nr. 1 (b. l. 5-7), 2011-03-19 delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 8) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 541,17 skolos pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieškovu, iš jo priteistina 219,00 Lt delspinigių ( LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d.). Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 67,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d. ).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB “General Financing“, į.k. 300515252, buveinės adresas – PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, 541,17 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 17 ct) skolos, 219,00 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 00 ct) delspinigių, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (760,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė