3ceca4fb-bdca-465b-a3c0-52aa14814ca1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-5611-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04483-2013-7       Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių tara“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gėrimų iÅ¡parduotuvė“, dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir              n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių tara“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gėrimų iÅ¡parduotuvės“ 2110,31 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-07-08, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-10-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. 184-2,2 BS (D) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti prekes, atsakovui verslo poreikiams tenkinti, o pastarasis įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti jų kainÄ nustatytomis sÄ lygomis, tvarka ir terminais (4 b. l.).

IeÅ¡kovas pagal 2012-12-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SEP0016811 (6 b. l.) ir 2013-03-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SEP0017598 (5 b. l.) pardavė atsakovui alkoholinių gėrimų bendrai už 3028,48 Lt sumÄ , tačiau atsakovas už produkcijÄ pilnai neatsiskaitė, likusi skola sudaro 2110,31 Lt. IeÅ¡kovas savo pareigas vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nustatytu laiku nesumokėjo už pateiktas prekes. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2110,31 Lt skola.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (3 b. l.;

Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gėrimų iÅ¡parduotuvė“ (į. k. 302530566) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių tara“ (į. k. 244712460): 2110,31 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto deÅ¡imties litų, 31 ct) skolÄ , ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                           Jonas Stubrys