3ceca497-d2b9-418f-9eff-be4c9daeb8c9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3754-568/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01039-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 44.5.2; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant byloje dalyvaujančių asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 240,08 Lt žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-01-20 atsakovas sugadino Kauno apskr. VPK priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl automobilio sugadinimo Kauno apskr. VPK padaryta 240,08 Lt žala. Automobilis (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Už sugadintÄ turtÄ ieÅ¡kovas draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 240,08 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos padarymo asmenis. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta. Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 240,08 Lt žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-02-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 28), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – transporto priemonės draudimo liudijimas (b.l. 8), transporto priemonių apraÅ¡as (b.l. 9), Kauno apskr.. VPK raÅ¡tas dėl žalos (b.l. 10), PVM sÄ skaita- faktÅ«ra ( b.l. 11), transporto priemonės registracijos liudijimas ( b.l. 12), praÅ¡ymas ( b.l. 13), praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ ( b.l. 14), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas ( b.l. 15), pretenzija ( b.l. 16), praÅ¡ymas ( b.l. 17), mokėjimo nurodymas ( b.l.

4) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str.).Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 240,08 Lt žala, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str.)IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 70,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), - 240,08 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 08 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ( 240,08 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2012-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Odeta Ragauskienė