3cebb76e-8d0d-4b82-8b49-d77f1ed2746a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7829-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-06013-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Detuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Litferus“ dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 8417,92 Lt skolÄ , 45,46 Lt delspinigius, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 2 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių 2014-04-02 sudaryta prikimo-pardavimo sutartis Nr. MET-2014/04/02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti juodųjų ir spalvotųjų metalų lauÅ¾Ä atsakovei, o atsakovė įsipareigojo jį priimti ir sumokėti už metalo lauÅ¾Ä sutartyje nustatyta tvarka.

Sutarties 4.1 punkto nuostatomis, uždelsus apmokėjimÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei po 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovė savo prisiimtus įsipareigojimus vykdė, pristatė atsakovei metalų lauÅ¾Ä , tačiau atsakovė pateiktos 2014-04-02 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros DTV Nr. 0254 neapmokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų reiÅ¡kusi pretenzijas dėl pristatytų prekių kiekio ar kokybės. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). IÅ¡ atsakovės, laiku ir tinkamai nevykdžiusios prievolės, susidariusi skola priteistina ieÅ¡kovės naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 254,00 Lt žyminis mokestis bei 605,00 Lt iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Litferus“ 8417,92 Lt skolos, 45,46 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 8463,38 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 859,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Detuva“ naudai.2014-05-20 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiÅ¡ko sprendimo už akių įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius