3cead32b-19aa-4f4d-bbc9-cecb883aa41c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdÄ 2010-11-24 ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių rinktinÄs Vileikių užkardos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 126-90-10 dÄl 150,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Ä.. Bauda sumokÄta praÄjus įstatymo numatytiems terminams sumokÄti baudÄ , antstolei Brigitai TamkeviÄienei liko nepadengtos 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ teismui pateikÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00323, kurioje yra 2011-04-21 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaiÄiavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00323, b. l. 24), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated3cead32b-19aa-4f4d-bbc9-cecb883aa41c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dÄl vykdymo iÅ¡laidų sumokÄjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dÄl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolÄ vykdÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00323, pradÄtÄ pagal 2010-11-24 ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių rinktinÄs Vileikių užkardos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 126-90-10 dÄl 150,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8470-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06734-2011-5)     Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Ä., ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių rinktinÄs Vileikių užkardai dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ pareiÅ¡kimu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko V.
Ä. 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdÄ 2010-11-24 ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių rinktinÄs Vileikių užkardos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 126-90-10 dÄl 150,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Ä.. Bauda sumokÄta praÄjus įstatymo numatytiems terminams sumokÄti baudÄ , antstolei Brigitai TamkeviÄienei liko nepadengtos 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ teismui pateikÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00323, kurioje yra 2011-04-21 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaiÄiavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00323, b. l. 24), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dÄl vykdymo iÅ¡laidų sumokÄjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dÄl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolÄ vykdÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00323, pradÄtÄ pagal 2010-11-24 ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos PagÄgių rinktinÄs Vileikių užkardos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 126-90-10 dÄl 150,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
Ä.. Pagal teismui pateiktus duomenis iÅ¡ skolininko bauda iÅ¡ieÅ¡kota praÄjus įstatymo nustatytam terminui sumokÄti baudÄ , vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai įteiktas siÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkas nesumokÄjo (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00323, b.l. 25-26).Atsižvelgiant į tai, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota, praÄjus įstatyme numatytiems terminams sumokÄti baudÄ , skolininkas turi sumokÄti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).
Byloje nÄra duomenų, kad skolininkas bÅ«tų sumokÄjÄs vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄio vykdymo iÅ¡laidų paskaiÄiavimo nustatyta, kad antstolÄ, taikydama antstolio veiksmų atlikimo metu taikÄ galiojusį 129,0 vartotojų kainų indekso koeficientÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaiÄiavo bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas, papildomas vykdymo iÅ¡laidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidas ir atlyginimÄ antstoliui.Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolÄs pareiÅ¡kimas dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, priteistina iÅ¡ skolininko V.
Ä. antstolei Brigitai TamkeviÄienei 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti antstolei Brigitai TamkeviÄienei 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko V. Ä.. NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00363 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai TamkeviÄienei.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                              Vaclovas Paulikas