Legislator Case Law & Legislation
3cead32b-19aa-4f4d-bbc9-cecb883aa41c AI generated

3cead32b-19aa-4f4d-bbc9-cecb883aa41c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3cead32b-19aa-4f4d-bbc9-cecb883aa41c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č. 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė 2010-11-24 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 126-90-10 dėl 150,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Č.. Bauda sumokėta praėjus įstatymo numatytiems terminams sumokėti baudÄ , antstolei Brigitai Tamkevičienei liko nepadengtos 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolė Brigita Tamkevičienė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00323, kurioje yra 2011-04-21 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00323, b. l. 24), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

3cead32b-19aa-4f4d-bbc9-cecb883aa41c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00323, pradėtÄ pagal 2010-11-24 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 126-90-10 dėl 150,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8470-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06734-2011-5)     Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Č., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardai dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Brigita Tamkevičienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko V.

Č. 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė 2010-11-24 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 126-90-10 dėl 150,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Č.. Bauda sumokėta praėjus įstatymo numatytiems terminams sumokėti baudÄ , antstolei Brigitai Tamkevičienei liko nepadengtos 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolė Brigita Tamkevičienė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00323, kurioje yra 2011-04-21 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00323, b. l. 24), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00323, pradėtÄ pagal 2010-11-24 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 126-90-10 dėl 150,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Č.. Pagal teismui pateiktus duomenis iÅ¡ skolininko bauda iÅ¡ieÅ¡kota praėjus įstatymo nustatytam terminui sumokėti baudÄ , vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai įteiktas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkas nesumokėjo (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00323, b.l. 25-26).Atsižvelgiant į tai, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota, praėjus įstatyme numatytiems terminams sumokėti baudÄ , skolininkas turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas bÅ«tų sumokėjęs vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolė, taikydama antstolio veiksmų atlikimo metu taikė galiojusį 129,0 vartotojų kainų indekso koeficientÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaičiavo bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas, papildomas vykdymo iÅ¡laidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidas ir atlyginimÄ antstoliui.Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolės pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, priteistina iÅ¡ skolininko V.

Č. antstolei Brigitai Tamkevičienei 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 292,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko V. Č.. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00363 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Paulikas