3ce8a8c9-5a2e-4538-bfeb-935dc0269b60 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                   Administracinė byla Nr. A2.11.-132-818/2012                                                                                                        Proceso Nr.4-02-3-05675-2011-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Viktorijai Šelmienei, Laurai Rimšaitei, dalyvaujant vertėjai I.

V., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             D. J., 2011-12-08 apie 16.40 val., vieÅ¡oje vietoje adresu A.P.Kavoliuko g. 16, Vilniuje, bÅ«damas girtas, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, stumdėsi, bandė iÅ¡trukti, pabėgti, prieÅ¡inosi sulaikymo metu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“, 187 straipsnio 1 dalyje „PasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestÄ darbÄ â€œ bei 187 straipsnio 2 dalyje „ Policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas“.D.

J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pagal LR ATPK 174 str. jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ , tačiau dėl padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., savo kaltės neįžvelgia ir paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino, jų neįžeidinėjo bei vykdė jų teisėtus reikalavimus. Liudytojas D. T. paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrulio pareigose. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ dienÄ jis dirbant kartu su kolega V.

T. patruliavimo metu pamatė įtartinai kelyje važiuojantį automobilį, kuris vingiavo iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ . Ties A.P.Kavoliuko g. 16, Vilniuje, Å¡is automobilis buvo sustabdytas. Bendravimo metu su vairuotoju liudytojas suprato, jog vairuotojas (vėliau buvo nustatytÄ Å¡io asmens tapatybę – A. L.) buvo akivaizdžiai neblaivus, ne nuo juo sklido stiprus alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, kalba neriÅ¡li. Tuo pat metu su A. L. automobilio keleivio vietoje sėdintis pilietis (D. J.) pradėjo garsiai Å¡Å«kauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė pareigÅ«nams vykdyti jų tiesioginės pareigas.

D. J. buvo įspėtas vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus nurodymus ir pareigÅ«nams netrukdyti, tačiau jis ir toliau keikėsi, į perspėjimus ir reikalavimus nereagavo, įžeidinėjo, tampė už uniformÄ bei aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui. D. J. atžvilgiu buvo panaudotos spec.priemonės – panaudoti koviniai veiksmai bei uždėti antrankiai. Dėl Å¡io fakto liudytojas D. T. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . Liudytojas V. T. paaiÅ¡kino, kad patruliavimo metu dirbant kartu su D.

T., 2011-12-08 d. Sietyno gatve pamatė važiuojantį automobilį, kuris važiavo vingiuodamas po važiuojamÄ jÄ dalį iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę kelio juostÄ , todėl buvo nuspręsta sustabdyti Å¡iÄ transporto priemonę. Bendraujant su vairuotoju, V. T. pamatė, jog vairuotojas (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. L.) yra apsvaigęs nuo alkoholio, nes pas jį stipriai paraudusios akis, judesiai nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Taip pat, sulaikytame automobilyje prekinėje keleivio vietoje sėdėjo pilietis D.

J., kuris pamatęs, kad yra sulaikomas A. L., pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais bei trukdyti pareigÅ«nams vykdyti savo pareigas, į perspėjimus nusiraminti jis nereagavo, įžeidinėjo pareigÅ«nus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, griebė ir tampė už uniformÄ , todėl D. J. buvo uždėti antrankiai. D. J., veika atitinka ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.           Pažeidėjo D. J. kaltė, įvykdusio administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1293979-11, Bendrojo pagalbos telefono pažymos duomenimis, policijos pareigÅ«nų D.

T. ir V. T. tarnybiniais praneÅ¡imais bei jų parodymais duotais teismo posėdžio metu, alkotesterio Drager Alcotest 6810 duomenimis, kuriame nurodytas D. J., 1.25 promilių girtumas, testas Nr.6746, kitomis medžiagos duomenimis. Pažeidėjo D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniu, numatančiÄ atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galÅ«tinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str., paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 187 str. 1 d., paskirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti D. J., galutinę bausmę – 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius