3ce7b2d4-8f4c-4eec-a204-7569b7861d67 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1920-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01574-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 15 d.Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., iÅ¡nagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

K. S. 2016-06-21 apie 10.02 val., Panevėžio r. sav., Gegužinės k., vairavo mopedÄ ,,Znen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais K. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Ä® teismo posėdį K. S. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo ir nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str., K.

S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              Kaip matyti iÅ¡ K. S. paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažeidimo protokole, jis su pažeidimu sutiko dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir byloje esančiais dokumentais: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64128236-16 (4,5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-9 b.l.); pažyma apie asmens teistumÄ (10,11 b.l.); vyr. patrulių J.

M. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais(12,13 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (14 b.l.); duomenimis apie asmens paieÅ¡kÄ vairuotojų registre (15 b.l.). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedÄ ,,Znen“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę (teisės vairuoti nėra įgijęs), jo padarytas pažeidimas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis su pažeidimu sutiko dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas K. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K.

S., už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ , lygia numatytam jos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16059000022, bei įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Daina Vaidachavičienė