3ce6f4f9-5d46-49d0-adc6-e6660f54ded5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-2205-164/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01744-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 76.4.; 78.2.1.; 116.4. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 13 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei S. L., jos atstovui advokatui Antanui Butautui, atsakovui R.

K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Laimai Stirbienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas R. K. yra jos sÅ«naus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. iÅ¡laikymÄ vaikui po 300Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, jÄ paskiriant priteistų lėšų tvarkytoja. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra jos sÅ«naus tėvas, nes ji su atsakovu gyveno kartu, nors santuokos nebuvo sudarę. Likus dviem savaitėms iki gimdymo, ieÅ¡kovas išėjo iÅ¡ namų. Atsakovas yra biologinis sÅ«naus N. L. tėvas, tačiau jis neteikia iÅ¡laikymo. Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog yra N. L. tėvas.

Taip pat sutinka mokėti po 300 Lt kas mėnesį vaikui. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Antanas Butautas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kino, kad vaikai turi bÅ«ti tėvų iÅ¡laikomi.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė Laima Stirbienė paaiÅ¡kino, kad abiejų tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus. Mano, kad ieÅ¡kinys turi bÅ«ti patenkintas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

CK 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei Å¡alys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali bÅ«ti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, taip pat ir kiti įrodymai.             Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovės S. L. sÅ«naus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e Nr. 557 duomenys apie tėvÄ nenurodyti (b.l. 8).

IeÅ¡kovė ir atsakovas nurodo, kad gyveno kartu ir likus maždaug dviem savaitėms iki gimdymo, pradėjo gyventi atskirai, nes atsakovas išėjo iÅ¡ namų. Ä®vertinus visus įrodymus, nustatytina, kad N. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas R. K., o N. L. yra jo sÅ«nus (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str.1 d.). Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai ir iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai taip pat turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Atsižvelgiant į Å¡alių vaiko amžių, jo sÄ lygotus poreikius, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, 300Lt per mėnesį atsakovo skiriama suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis minimalų fizinį ir socialinį vystymÄ si, iÅ¡laidomis vaikui (CK 1.5 str.). Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra.Ä®vertinus visus įrodymus, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2013 m. rugsėjo 30 d. iki jo pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

IÅ¡laikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).S. L. skirtina sÅ«naus iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.). IÅ¡ atsakovo R. K. priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 252Lt žyminio mokesčio, kurį sudaro 108 Lt žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir 144 Lt žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo bei 10,73Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 262,73 Lt valstybei (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 tr., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti, kad R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra N. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o N. L. yra R. K. sÅ«nus.             Priteisti iÅ¡ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tris Å¡imtus litų (300 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. iki jo pilnametystės.              IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .N. L. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 252Lt žyminio mokesčio bei 10,73Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 262,73 Lt valstybei .Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimÄ , teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.             Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Nijolė Šimkienė