3ce6ede3-da9d-4956-83e7-c91c0ad34bde · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-315-841/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08728-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Erikai Andrulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokato padėjėjai M. M., atsakovei L. V., jos atstovui advokatui Vitalijui Metelicai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo S. V. ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pripažinimo ir pagal atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl uzufrukto teisės naudotis butu panaudos pagrindais nustatymo, tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, AB SEB bankas, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir             n u s t a t ė : Å alys pateikė teismui ne teismo procese sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti, Å¡alims taikos sutarties turinys pagarsintas, ieÅ¡kovo atstovė ir atsakovė žodžiu patvirtino, kad dėl visko susitarė bÅ«tent taip, kaip yra paraÅ¡yta Å¡alių teismui pateiktoje taikos sutartyje, prašė teismo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nes Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. LR CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (LR CPK 13 str.).

Å alių valia, iÅ¡reikÅ¡ta raÅ¡tu sudaryta taikos sutartis pasiraÅ¡yta ieÅ¡kovo S. V. įgaliotos atstovės advokato padėjėjos M. M. ir atsakovės atstovo advokato Vitalijaus Metelicos, Å¡alys, jų atstovai žodžiu patvirtino savo valiÄ sudaryti taikos sutartį. Å alys patvirtino, kad Å¡ia sutartimi jos iÅ¡sprendžia teisminį ginÄÄ . Å alių atstovai Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.IeÅ¡kovas S. V. Å¡ioje byloje yra sumokėjęs 31 eurÄ Å¾yminio mokesčio valstybei, Å¡alims byloje sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos- 23,25 eurų (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas            n u t a r i a : PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo S. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės L.

V., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. S. V. patvirtina, kad atsisako visų ieškinio, pareikšto L. V., reikalavimų;2. L. V. patvirtina, kad atsisako visų priešieškinio, pareikšto S. V., reikalavimų;3. S. V. patvirtina, kad nereiškia ir ateityje įsipareigoja nereikšti L. V. jokių materialinių pretenzijų dėl atlygintinumo, naudojantis S. V. priklausančia ½ dalimi buto, esančio (duomenys neskelbtini) Šiauliuose iki nepilnamečiai vaikai – K. V. ir G. V. – sulauks pilnametystės;4. L. V. ir S. V. susitaria, kad S. V. sumoka L. V. jos patirtas 250,00 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Kitų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant, bet neapsiribojant įrodymų rinkimui, šalys viena iš kitos nereikalauja.5. L. V. ir S. V. pareiškia, kad jiems yra aiškus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 str. normų turinys ir esmė, taip pat Taikos sutarties pasekmės.

6. L. V. ir S. V. pripažįsta ir patvirtina, kad visos Taikos sutarties nuostatos buvo jų pačių suderintos derybomis ir kiekviena Å¡alis galėjo daryti įtakÄ kiekvienos nuostatos turiniui.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos.8. Taikos sutartis pasiraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas atitenka L. V., antras S. V. ir trečias teikiamas Å iaulių apylinkės teismui.             Civilinę bylÄ Nr. e2-315-841/2016 nutraukti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims ir trečiajam asmeniui. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti S. V., a.k(duomenys neskelbtini) 23,25 eurų (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Gražina Mataitienė