3ce629c6-1a6e-4164-87a1-e3f4ee37c4e4 · Å iaulių apylinkės teismas

Bendras.Baudžiamoji byla Nr. 1-723-771/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00494-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.219.3.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 20 d.             Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , įregistravęs Å«kį - Å«kininkauja, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį.Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė:              S. V. 2014 kovo 29 d., apie 17.47 val.

Å iauliuose, V. Bielskio ir Ukmergės gatvių sankryžoje, sėdėdamas sustabdyto automobilio „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynėje, per atidarytas automobilio keleivio pusės dureles davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį - 50 litų, valstybės tarnautojui - policijos pareigÅ«nui, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1 -osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadui Aivarui Navickui. Tokiu bÅ«du siekė paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., siekė iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - vairavimÄ automobilio, kuriam nėra atlikta techninė apžiÅ«ra.Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2014 m. kovo 29 d. apie 17.47 val., važiavo savo automobiliu „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nėra registruotas jo vardu ir V.

Bielskio ir Ukmergės gatvių sankryžoje, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«no, kuris paprašė pateikti dokumentus. Pateikus dokumentus, pareigÅ«nas paprašė pateikti automobilio techninės apžiÅ«ros talonÄ . Savo automobilio salone to talono jis ieÅ¡kojo 5 minutes, tačiau jo niekur nerado, nes automobilyje yra labai daug ir įvairių popierių, jis juos sklaidė po vienÄ ir ieÅ¡kojo talono. PareigÅ«nui jis žodžiu paaiÅ¡kino, kad automobiliui techninė apžiÅ«ra yra atlikta, galioja iki 2014 metų balandžio mėnesio, nes iÅ¡ tiesų ir pats tada taip manė, Å¡ios aplinkybės jis sÄ moningai nemelavo.

Neradęs techninės apžiÅ«ros talono ir norėdamas bÅ«ti greičiau paleistas, nes tada labai skubėjo, nepagalvojęs apie neigiamas pasekmes, jis policijos pareigÅ«nui davė kyšį - 50 Lt. Pinigus pareigÅ«nui jis įdėjo į saujÄ , sėdėdamas savo automobilio vairuotojo sėdynėje, per atidarytas automobilio vairuotojo dureles, Å¡alia kurių stovėjo pareigÅ«nas ir laukė, kol bus surastas techninės apžiÅ«ros talonas. Vos tik jis įdėjo pareigÅ«nui pinigus į saujÄ , pareigÅ«nas iÅ¡kart radijo ryÅ¡iu pranešė apie duotÄ jį kyšį.

Jo manymu, pareigÅ«nas dėl to apsidžiaugė. PareigÅ«nas liepė jam iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir nusivedė į tarnybinį automobilį, ten pareigÅ«nai patikrinę nustatė, kad automobilio techninė apžiÅ«ra yra pasibaigusi, surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ už vairavimÄ be techninės apžiÅ«ros talono, o po to iÅ¡kvietė dar kitÄ tarnybÄ , kuri atvykusi įformino kyÅ¡io davimÄ . Dėl tokio savo poelgio jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, žino, kad kyÅ¡io davimas yra nusikalstama veika.

Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (23-24 b. l.).Apžiūros protokoluose užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta. t. y. policijos tarnybinis automobilis „Škoda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimta 50 Lt nominalo kupiūra Nr. AJ5826963 (4-12 b. l.).Liudytojas Aivaras Navickas, Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės 1 - osios kuopos 1-ojo būrio vadas, nurodė, kad 2014 m. kovo 29 d. jis dirbo kartu su vyresniuoju patruliu R.

Songaila, jie stovėjo V. Bielskio - Ukmergės g. sankryžoje, ten stabdė transporto priemones ir tikrino, ar jų vairuotojai nėra apsvaigę nuo alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, ar turi visus reikalingus galiojančius dokumentus. Apie 17.33 val. minėtoje sankryžoje, jis sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ pateiktų vairuotojo dokumentų nustatyta, kad vairuotojas yra S. V.. Vairuotojas pateikė visus reikiamus dokumentus, iÅ¡skyrus valstybinės techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę.

Vairuotojui paaiÅ¡kinta, kad pagal ant valstybinio numerio ženklų užklijuotus techninės apžiÅ«ros lipdukus galima spręsti, jog automobiliui techninė apžiÅ«ra neatlikta. Vairuotojas aiÅ¡kino, kad techninė apžiÅ«ra yra galiojanti ir ji baigsis tik Å¡ių metų balandžio mėnesį. S. V. buvo papraÅ¡yta pateikti techninės apžiÅ«ros dokumentÄ . Nuo to momento vairuotojas automobilio salone apie 5 min. ieÅ¡kojo minėto dokumento. Apie 17.40 val. S. V., sėdėdamas vairuotojo vietoje, esant atidarytom automobilio durelėm, iÅ¡tiesė rankÄ sugniaužtu kumščiu ir jÄ tiesė link jo deÅ¡inės rankos delno, į kuriÄ , atgniaužęs savo pirÅ¡tus, įdėjo du kartus perlenktÄ 50 litų kupiÅ«rÄ , sakė:

„Čia jums vyrai“. Å i veiksmÄ jis suprato kaip kyÅ¡io davimÄ . Vairuotojo jis paklausė, ar jis supranta, kad įdėdamas į delnÄ pinigus, jis davė kyšį ir, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. S. V. linktelėjo galvÄ ir atsakė, jog tai supranta. VairuotojÄ jis pakvietė į tarnybinį automobilį. Automobilyje, prisijungęs prie duomenų bazės, jis nustatė, kad automobiliui „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninė apžiÅ«ra nėra atlikta.

R. Songaila vairuotojui surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , bei priėmė nutarimÄ skirti baudÄ . Apie kyÅ¡io davimo faktÄ buvo informuotas Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojas. Pinigus (50 litų), kol atvyko Å iaulių m. PK KPS operatyvinės grupės darbuotojai, jis laikė tarnybinio automobilio daiktadėžėje, ant prietaisų skydelio. Ä®vykio vieta yra užfiksuota automobilyje įrengtu vaizdo ir garso įraÅ¡ymo įrenginiu (18 b. l.).RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėti minėti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad S. V. siÅ«lė bei davė policijos pareigÅ«nams kyšį, nesiekiantį 1 MGL, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės - kad policijos pareigÅ«nai nevykdytų teisėtus įgaliojimus.

Padaryta veika pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos sudėtis formali – nereikalaujanti pasekmių. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė visas (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas. BK 227 str. 4 d. numatyta sankcijos – bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas. Bylos aplinkybės aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad kaltinamajam inkriminuota veika įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .  Prokuroras siÅ«lo skirti S. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis sutinka su siÅ«loma bausme. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

S. V., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas (33 b. l.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (34-41 b. l.), vykdo individualiÄ veiklÄ (42 b. l.), Psichiatrijos ir priklausomybių pacientų registruose neįraÅ¡ytas (44-46 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, S. V. skirtina prokuroro siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė – laisvės apribojimas. Daiktinis įrodymas – 50 Lt nominalo vertės banknotas konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. V. taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 ir 419 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: S. V. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir skirti jam bausmę - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis BK 72 straipsniu daiktinį įrodymÄ - 50 Lt nominalo banknotÄ Nr. AJ5826963, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.  Jeigu kaltinamasis nepasinaudos teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.  Teisėjas                                                                                                           Aleksandras Prygunkovas                                                                                             Â