3ce42f7d-8a4e-43c9-9fff-058cf604cbee · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-634-1028/2016Teisminio proceso Nr1-01-1-09193-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1; 2.10.1.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje O.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) mechanikų skyriaus II kurse (suvirintojo specialybė), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : O. Å ., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip 2016-02-24, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, be atlygio, pasiimdamas įgijo, laikė ir gabeno 0,005 g (0,6 %) psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICA, iki kol 2016-02-24, apie 18.00 val., PPC „(duomenys neskelbtini)“ antro aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telėj, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡orinės apžiÅ«ros metu, piniginėje psichotropines medžiagas - MDMB-CHMICA, surado ir paėmė Å iaulių AVPK policijos pareigÅ«nai.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu O.

Å . dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos 2016-02-25 apklausos metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2016-02-24, apie 17.30 val., tikslaus laiko pasakyti negali, su R. E. ir Å . A. atvažiavo į PPC „(duomenys neskelbtini)“ esančiÄ antro aukÅ¡to stovėjimo aikÅ¡telę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Atvažiavo raudonos spalvos „Ford Escort“ automobiliu, valstybinių numerių nežino, tačiau automobilis priklauso R., kuris ir vairavo. Atvykus į „(duomenys neskelbtini)“ jis su Å . nuėjo į parduotuvę „Rimi“ nusipirkti energetinio gėrimo, o R. liko automobilyje.

Po kiek laiko su Å . grįžo pas R. į automobilį, jis atsisėdo ant priekinės keleivio pusės sėdynės, o Å . įsėdo į automobilio galÄ , R. sėdėjo už vairo. Jei gerai prisimena, grįžę automobilio viduje rÅ«kė paprastas cigaretes, narkotinių medžiagų nevartojo. Po to jiems geriant energetinį gėrimÄ ir ruoÅ¡iantis iÅ¡važiuoti iÅ¡ aikÅ¡telės, prie automobilio priėjo du vyrai, kurie pabeldė į automobilio langÄ ir atidarė dureles, vyrai prisistatė policijos pareigÅ«nais.

PareigÅ«nai paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jiems iÅ¡lipus paprašė iÅ¡tiesti rankas prie automobilio ir paklausė, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų. Jis iÅ¡ karto pasakė, kad su savimi kairės striukės kiÅ¡enėje turi pypkę, kuri buvo su deimanto imitacijos žiedu, spalvos neprisimena. Pypkė priklauso (duomenys neskelbtini) esančio bendrabučio gyventojui, pas jį jis telefonų knygoje turėtu bÅ«ti įvestas „S.“, tačiau nežino jo tikslaus vardo, nei pavardės. PareigÅ«nas jį patikrino ir piniginėje rado popieriniame lapelyje sulankstytÄ , jo manymu, tabakÄ , kas ten iÅ¡ tikrųjų yra, pasakyti negali.

Jį gavo iÅ¡ nepažįstamo asmens mokykloje, jį atpažinti galėtų, tačiau nežino, kurioje grupėje jis mokosi. Jam duodamas popieriaus lapÄ su smulkintu tabaku asmuo pasiÅ«lė jo pabandyti, tačiau jis paketėlį įsidėjo į piniginę ir jo nerÅ«kė, patikrinimo metu pamirÅ¡o, kad jį su savimi turi. Supakuotas tabakas neturi jokio specifinio kvapo, kaip gali turėti „žolė“. 2016-05-23 apklausos metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tvirtina jo akistatos metu nurodytas aplinkybes.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pageidauja ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, be to, neturi galimybės ikiteisminio tyrimo užbaigti pagal laidavimÄ , nes neturi asmens, kuris už jį laiduotų (93-94, 97 b. l.).Be kaltinamojo prisipažinimo O. Å . kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- 2016-05-18 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, jog akistaton suvesti buvo O. Å . ir R. E.. Jos metu, O. Å . sutiko su R. E. parodymais, kaltu prisipažino ir pripažino, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų savo vartojimui, kurias planavo surÅ«kyti bendrabutyje (100-102 b. l.);- liudytojo A.

B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad jis 2016-02-24, nuo 17.00 val., Å¡aukiniu „Alksna 60“ kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu M. D. vykdė nevieÅ¡Ä patruliavimÄ Å iaulių mieste. Patruliavimo tikslas buvo nustatyti ir sulaikyti asmenis, vykdančius nusikalstamas veikas, bei pažeidinėjančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Apie 18.00 val. PPC „(duomenys neskelbtini)“, antro aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo trys jaunuoliai ir automobilyje rÅ«kė.

Priėję prie minėtojo automobilio užuodė specifinį narkotinių medžiagų, t. y. marihuanos kvapÄ , dėl Å¡ios priežasties buvo nutarta jaunuolius patikrinti. Kartu su vyriausiuoju patruliu M. D. priėjus prie automobilio prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nai, bei parodė tarnybinius pažymėjimu, taip pat M. D. jaunuolių pasiteiravo, ar jie su savimi neturi draudžiamų daiktų. Jaunuoliai akivaizdžiai sutriko, pradėjo jaudintis ir į pateiktÄ klausimÄ konkrečiai nieko neatsakė, dėl to M.

D. jaunuolių paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei atliko jaunuolio, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo O. Å ., dalinę apžiÅ«rÄ ir jo piniginėje rado popierinį paketėlį, kuriame buvo suvyniota augalinės kilmės biri medžiaga. Taip pat jis prisipažino, kad turi su savimi pypkę. Jis O. Å . paklausė, kas yra supakuota paketėlyje ir O. Å . prisipažino, kad tai yra nauja narkotinė medžiaga, tačiau įsigijimo aplinkybių neaiÅ¡kino, pasakė, kad jam pažįstamas asmuo davė pabandyti.

M. D. taip pat atliko dalinę kito jaunuolio, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. E., apžiÅ«rÄ ir jo galinėje kelnių kiÅ¡enėje rado popieriniame pakete suvyniotÄ augalinės kilmės medžiagÄ . Atlikus trečio jaunuolio, tai yra Å . A. apžiÅ«rÄ , pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Po apžiÅ«ros apie įvykį informavo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojÄ bei buvo iÅ¡kviestas kinologas, o minėtieji jaunuoliai pristatyti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybines patalpas (18-19 b. l.);- liudytojo D.

S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad O. Å . pažįsta, nes nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio kartu mokosi. 2016-02-24 jam per socialinį tinklÄ Facebook parašė O. Å . ir paprašė paskolinti pypkę, kuri yra žalios spalvos su metalo papuoÅ¡imais ir spalvotais akmenukais. O. Å . atėjo į jo bendrabučio kambarį ir pypkę pasiėmė, kam jÄ naudos, nesakė. Jis Å¡iÄ pypkę rado centriniame Å iaulių parke 2015 m. rugsėjo mėnesį ir laikė bendrabučio kambaryje, jos nenaudojo (21-22 b. l.);- liudytojas R.

E. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad 2016-02-24, apie 17.30 val., tikslaus laiko pasakyti negali, su O. Å . ir Å . A. atvyko jo raudonos spalvos „Ford Escord“ automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į PPC „(duomenys neskelbtini)“, sustojo antro aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo jis, O. sėdėjo ant priekinės automobilio sėdynės, o Å . ant galinės sėdynės. Visi trys nuėjo į PPC „(duomenys neskelbtini)“, ten antrame aukÅ¡te apėjo du ratus, be jokio tikslo, nieko neieÅ¡kojo, su niekuo nei vienas iÅ¡ jų nebuvo susitarę susitikti ir vaikÅ¡tant PPC „(duomenys neskelbtini)“ visÄ laikÄ visi buvo kartu.

Pasivaikščiojus visi trys vienu metu grįžo į automobilį. Jiems įsėdus į automobilį, visi trys parÅ«kė paprastas cigaretes ir baigus rÅ«kyti priekines dureles atidarė vyriÅ¡kis, kuris po to parodė savo pažymėjimÄ ir prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nas, bei paprašė visų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, galėjo bÅ«ti jau apie 18.00 val. Taip pat pareigÅ«nai paklausė, ar su jie savimi neturi draudžiamų daiktų, tačiau niekas iÅ¡ jų nieko neturėjo, bent jau negirdėjo, kad kažkas pasisakytų, kad su savimi kažkÄ draudžiamo turi.

Kiek prisimena, apžiÅ«rint O. pareigÅ«nai jo striukės kiÅ¡enėje rado pypkę, kuri buvo nedidelė, sidabrinės spalvos, su žaliomis detalėmis. Kiek žino, pypkės O. niekada neturėjo, todėl mano, kad ji priklauso kažkam kitam, nes su O. gyvena viename kambaryje. PareigÅ«nas jo apžiÅ«ros metu kelnių galinėje kiÅ¡enėje rado tabako, suvynioto į popieriaus lapÄ . Jis tabakÄ buvo iÅ¡purtęs iÅ¡ cigaretės dėl to, kad jo paprašė O., jis dalį tabako padavė O.i, nes jis turėjo su savimi, jei neklysta, „žolės“ ir jÄ sumaišė su tabaku, o likusiÄ gryno, nemaiÅ¡yto tabako dalį atidavė jam ir jis jį suvyniotÄ popieriaus lape įsidėjo į galinę kiÅ¡enę.

Jis tabakÄ iÅ¡purtė tik atvažiavus į PPC „(duomenys neskelbtini)“. Jis žinojo, kad O. turi „žolės“, tačiau iÅ¡ kur O. jos gauna, jis nežino. Bet gali pasakyti, kad O. anksčiau yra pavaiÅ¡inęs jį „žole“, tai yra davęs jos parÅ«kyti. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡ O. nėra niekada jos pirkęs, ar mokėjęs pinigų už parÅ«kymÄ , taip pat nėra kartu susimetę ir pirkę „žolės“. 2016-02-24 taip pat ruošėsi parÅ«kyti „žolės“, tačiau jos nenorėjo rÅ«kyti PPC „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, jÄ bÅ«tų rÅ«kę bendrabutyje, (duomenys neskelbtini), savo 201 kambaryje.

O. iÅ¡ anksčiau turėjo „žolės“, jos PPC „(duomenys neskelbtini)“ nepirko. O. prekybos centre nebuvo su niekuo susitikęs, niekam nieko neperdavė, nieko iÅ¡ nieko nepasiėmė, tik sutikęs vienÄ asmenį su juo pasisveikino ir nuėjo (68-69 b. l.); - medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2016-02-24 aktas Nr. 46, kuriame užfiksuota, kad liudytojas R. E. psichoaktyviųjų medžiagų nevartojęs (66 b. l.);- liudytojo Å . A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad O.

Å . pažįsta apie metus laiko, gyvena tame pačiame bendrabutyje, tai yra (duomenys neskelbtini) kamb. 2016-02-24, apie 17.30 val., tikslaus laiko pasakyti negali, su O. Å . ir R. E. atvyko raudonos spalvos „Ford Escord“ automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į PPC „(duomenys neskelbtini)“, sustojo antro aukÅ¡to automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo R., nes jis priklauso jam. O. sėdėjo ant priekinės automobilio sėdynės, o jis ant galinės sėdynės. Visi trys nuėjo į PPC „(duomenys neskelbtini)“, ten apėjo kelis ratus, be jokio tikslo, nieko neieÅ¡kojo, su niekuo nei vienas iÅ¡ jų nebuvo susitarę susitikti ir vaikÅ¡tant PPC „(duomenys neskelbtini)“ visÄ laikÄ visi buvo kartu, taip leido laikÄ . Pasivaikščiojus visi trys vienu metu grįžo į automobilį, po to jis su O. nuėjo į parduotuvę „Rimi" nusipirkti energetinio gėrimo, tuo metu R. liko laukti automobilyje.

Jam ir O.i grįžus į automobilį, tik prasidarius skardines su energetiniu gėrimu ir jį begeriant, prie automobilio priėjo du vyriÅ¡kiai, kurie pradarė dureles, prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nai, atrodo R. parodė pažymėjimÄ ir visų paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, galėjo bÅ«ti apie 18.00 val., tikslaus laiko pasakyti negali. PareigÅ«nai paklausė, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, jis nieko su savimi neturėjo, kiek pastebėjo, pareigÅ«nams patikrinus O., pas jį kažkÄ rado, jei neklysta „žolės“, tačiau nežinojo, kad O. gali jos turėti, jis nieko apie tai jam nebuvo sakęs. Taip pat pas R. rado tabako, kuris buvo suvyniotas į popieriaus lapÄ , iÅ¡ kur jis jo gavo, pasakyti negali, nes nematė, kad jis bÅ«tų iÅ¡purtęs cigaretę.

Rūkyti „žolės“ nesiruošė (74-75 b. l.);- medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2016-02-24 aktas Nr. 47, kuriame užfiksuota, kad liudytojas Š. A. psichoaktyviųjų medžiagų nevartojęs (72 b. l.);- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-03-31 specialisto išvada Nr. 140-(1051)-IS1-1830, kurioje nustatyta, kad: rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje (paketas Nr. 159842), paimtoje 2016-02-24 pas O. Š., adresu (duomenys neskelbtini), PPC „(duomenys neskelbtini)“ antrojo aukšto stovėjimo aikštelėje, yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurio masė yra 0,005 g (0,6%).

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje (paketas Nr. 159840), paimtoje 2016-02-24 pas R. E. asmens apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), PPC „(duomenys neskelbtini)“ antrojo aukšto stovėjimo aikštelėje, yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) pėdsakų. Metalinėje pypkėje (paketas Nr. 159841), paimtoje pas O. Š., adresu (duomenys neskelbtini) antrojo aukšto stovėjimo aikštelėje, yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (13-15 b. l.);- 2016-02-29 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas iš O.

Å . paimtas mobilusis telefonas „Samsung GT-190601“ (30-59 b. l.); - medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2016-02-24 aktas Nr. 45, kuriame nustatyta, kad įtariamasis O. Å . psichoaktyviųjų medžiagų nevartojęs (63 b. l.). Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu (BK 259 str. 2 d.).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje pakankamai duomenų O.

Š. kaltei įrodyti.Bylos aplinkybės, t. y. paties kaltinamojo O. Š. prisipažinimas, liudytojų A. B., D. S., R. E., Š. A. parodymai, specialisto išvada ir kt. liudija, kad kaltinamasis O. Š., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, bet ne vėliau kaip 2016-02-24, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, be atlygio, pasiimdamas, įgijo, laikė ir gabeno 0,005 g (0,6 %) psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICA, iki kol 2016-02-24, apie 18.00 val., PPC „(duomenys neskelbtini)“ antro aukšto automobilių stovėjimo aikštelėj, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), išorinės apžiūros metu, piniginėje, psichotropines medžiagas - MDMB-CHMICA, surado ir paėmė Šiaulių AVPK policijos pareigūnai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo O. Å . kaltė dėl neteisėto disponavimo nedidelio kiekio psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir O. Å . už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų visuomenės labui bei vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (110-112 b. l.). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ bÅ«damas neteistas (85-86 b. l.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje administracine tvarka nebaustas (84 b. l.), nedirbantis (83 b. l.), besimokantis Å RPC. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti O.

Å . paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Baudos dydis nustatytinas mažesnis, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis O. Å . LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-02-24, 18.00 val., iki 2016-02-25, 15.48 val. (vienÄ parÄ ) (88-89 b. l.).Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir su juo susiję įpareigojimai (103-104 b. l.) ir dokumentų paėmimas (105-106 b. l.) - panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 1 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:- mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung GT-190601“, kuris ikiteisminio tyrimo metu buvo grÄ Å¾intas saugoti O.

Å . (60-61 b. l.), paliktinas neribotai O. Å . nuosavybei;- lankstinukas popieriaus pakete Nr. 159840 (1 vnt.), lankstinukas popieriaus pakete Nr. 159842 (1 vnt.), metalinė pypkutė pakete Nr. 159841 (1 vnt.), kurie Å¡iuo metu yra saugomi Å iaulių AVPK Å iaulių m. ir r. PK, 2016-04-18 kvitas Nr. 0001106 (16 b. l.), sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : O. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant O.

Å . neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti O. Å . galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant O. Å . neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktÄ bausmę įskaityti O. Å . laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-24, 18.00 val., iki 2016-02-25, 15.48 val. (1 parÄ ), ir laikyti, kad O.

Å . yra atlikęs dalį bausmės – 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.O. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:- mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-190601“, kuris ikiteisminio tyrimo metu buvo grÄ Å¾intas saugoti O. Å ., palikti neribotai O.

Å . nuosavybei;- lankstinukÄ popieriaus pakete Nr. 159840 (1 vnt.), lankstinukÄ popieriaus pakete Nr. 159842 (1 vnt.), metalinę pypkutę pakete Nr. 159841 (1 vnt.), kurie Å¡iuo metu yra saugomi Å iaulių AVPK Å iaulių m. ir r. PK, 2016-04-18 kvitas Nr. 0001106, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti O. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                              Silvijus Balčytis