3ce34ab4-337a-4999-be41-e759298e5e47 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1171-284/2020m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00007-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.20.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 7 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 255,47 Eur skolos, 9 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties, sutikimo, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, Ä®monės pirkimo-pardavimo sutarties ir Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutarties iÅ¡rašų, nustatyta, kad 2009 m. kovo 20 d. tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo A.

G. buvo sudaryta Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ suteikė atsakovui judriojo ir/ar fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už teikiamas paslaugas pagal sutartį. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita už suteiktas paslaugas 255,47 Eur sumoje, tačiau atsakovas jos neapmokėjo. 2015 m. vasario 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartis patvirtina, kad pirminis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo prievoles pagal minėtÄ Sutartį perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, o 2017 m. rugsėjo 25 d.

Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė perėmė Lindorff Oy, kurios pavadinimas nuo 2017 m. spalio 1 d. – UAB „Intrum Lietuva“, lietuviÅ¡kÄ jÄ veiklÄ . Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė savo sutartines prievoles įvykdė, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260-6.261 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo A.

G. ieÅ¡kovės naudai priteistina 255,47 Eur skolos ir 9 Eur delspinigių. Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo A. G. ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (264,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo A. G. ieškovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 255,47 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 47 centus) skolos, 9 Eur (devynis eurus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (264,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė – Vilnius, Spaudos g. 8-1, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.

Sprendimo už akių kopijÄ atsakovui A. G. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2020 m. vasario 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1171-284/2020 m. pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), 255,47 Eur skolos, 9 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (264,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui A. G. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Volikienė