3ce33135-073e-4ca9-bb51-e161c12971e2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1142-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00975-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 35.4;63.3; 116.5.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. 181,87 Lt kreditÄ , 17,37 Lt kredito mokestį, 22,32 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas R. M. 2012 m. sausio 24 d. sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ 3 mėnesių laikotarpiui. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 97,00 Lt kredito mokestį iki 2012 m. balandžio 24 d. (Sutarties 2.6.1 punktas).

Atsakovas laiku, t. y. iki 2012 m. balandžio 24 d. negrÄ Å¾inęs paskolos, remiantis Sutarties 5.1 punktu, įsipareigojo mokėti sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu paskaičiuotas palÅ«kanas. IeÅ¡kovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, tačiau derybos rezultatų nedavė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 181,87 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 17,13 Lt kredito mokesčio, 22,32 palÅ«kanų. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2012 m. sausio 24 d. kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-18), mokėjimo grafiku (b. l. 19), mokėjimo nurodymu (b. l. 21), palÅ«kanų paskaičiavimo lentele (b. l. 22).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2012 m. spalio 11 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. lapkričio 1 d. A. R. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012 m. sausio 24 d. buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 97,00 Lt kredito mokestį iki 2012 m. balandžio 24 d. (b. l. 10-18). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 ir 6.205 straipsniai).

Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti paskolÄ nustatyta tvarka ir terminais nevykdė, taip pažeidė CK 6.38 ir 6.59 straipsnių reikalavimus. Atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito ir nesumokėjus kredito mokesčio, ieÅ¡kovė pradėjo skaičiuoti palÅ«kanas nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos dalies už kiekvienÄ dienÄ (sutarties 5.1 punktas)(b. l. 19, 22). Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 181,87 Lt likusių mokėjimų, 17,13 Lt kredito mokestis ir 22,32 Lt palÅ«kanų (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.71, 6.72 straipsniai, 6.874 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis bei 60,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 181,87 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 87 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,13 Lt (septyniolikos litų 13 ct) kredito mokestį, 22,32 Lt (dvideÅ¡imt dviejų litų 32 ct) palÅ«kanas, iÅ¡ viso 221,32 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 32 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012 m. rugsėjo 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 131,50 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno lito 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Prienų rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                                                       Inga Liubinienė