3ce2ebb6-9846-4bb0-8dcb-b77de10cc301 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-566-328/2023 (Proceso Nr. 2-06-3-06377-2022-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. J., J.

J., antstolei L. P. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. J. priklauso ½ dalis 2021 m. sausio 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-109-2489 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų iÅ¡mokų. Nurodė, jog antstolė L P. vykdo piniginių lėšų (skolų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

J. pareiÅ¡kėjos naudai. PareiÅ¡kėja 2022 m. rugsėjo 14 d. gavo antstolės pasiÅ«lymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Antstolė turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ . PraÅ¡o nustatyti skolininkui kartu su kitais asmenimis priklausančio turto dalį tam, kad bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pareiÅ¡kėjai.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės L. P. žinioje yra vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtos atitinkamai pagal 2013 m. gegužės 7 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus sprendimÄ dėl 551,63 Eur skolos ir 2017 m. spalio 18 d. sprendimÄ , kurio vykdymÄ civilinio proceso tvarka numato įstatymai, dėl 1 432,85 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojai VSDFV Klaipėdos skyriui. Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė patikrino skolininko turtinę padėtį, nustatė, jog skolininkas vykdo individualiÄ veiklÄ , asmeninės nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo ir (ar) kilnojamojo turto neturi, yra sudaręs santuokÄ su J. J.. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, jog Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 49).

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 51). 2021 m. sausio 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-109-2489 antstolė areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ skolininko sutuoktinei (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 55). 2021 m. sausio 15 d. patvarkymu dėl turto dalies nustatymo Nr. S-21-109-2490 antstolė pasiÅ«lė skolininkui nusistatyti priklausančio turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje užpildant sutikimÄ ir pateikti antstolei ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos (v. b. l. 53). 2022 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-22-109-36154 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkui ir jo sutuoktinei buvo iÅ¡siųsti siÅ«lymai nusistatyti priklausančiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje pateikiant antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka; per nurodytÄ terminÄ sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka antstolei nepateiktas (v .b l. 62).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju, įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis vykdymo procesÄ reglamentuojančiomis teisės aktų nuostatomis, pripažintina esant pagrindÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kadangi asmeninės nuosavybės teise skolininkas turto, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų dengti kreditoriaus reikalavimÄ , neturi (CPK 664 straipsnis, 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ J. J. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui V.

J. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. J. gaunamo darbo užmokesčio, areÅ¡tuoto 2021 m. sausio 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-109-2487 (CPK 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. J. priklauso ½ dalis J. J. gaunamo darbo užmokesčio, areÅ¡tuoto 2021 m. sausio 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-109-2487. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei L.

P.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Dalė Žukauskienė