3ce2e87d-bf39-4fa1-9dcc-d83f5d7a14b8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19486-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14662-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. G. ir D. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 155,57 Eur skolos už vandenį, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12,10 Eur žyminio mokesčio dalį, 20,14 Eur ieÅ¡kovės iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 101,53 Eur skolos už vandenį, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,90 Eur žyminio mokesčio dalį, 13,15 Eur ieÅ¡kovės iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 3-6).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė suteikė vartojamÄ sias paslaugas – vandens tiekimÄ adresu – (duomenys neskelbtini).

Remiantis Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo 2005-03-02 iki 2016-03-02 nuosavybės teise priklausė A. G., o nuo 2007-11-09 iki 2015-11-17 d. ½ buto dalis nuosavybės teise priklausė D. G., nuo 2015-11-17 iki 2016-03-03 S. P.. 2016-05-11 ieÅ¡kovė gavo S. P. atstovės pagal įgaliojimÄ 2016-05-11 praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, kad bute adresu (duomenys neskelbtini) iki 2016-03-02 gyveno Atsakovas A.

G., o S. P. bute pradėjo gyventi tik nuo 2016-03-02. Nors sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį su IeÅ¡kovu nebuvo sudaryta, faktiÅ¡kai atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovams per laikotarpį nuo 2013-04-01 d. iki 2016-05-30 d. susidarė įsiskolinimas IeÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sumai 257,10 Eur. IeÅ¡kovė įsiskolinimÄ atsakovams skaičiavo iki 2016-05-30 mėn., tačiau paaiÅ¡kėjus aplinkybei, kad atsakovai bute nebegyvena ir butas buvo parduotas, ieÅ¡kovė minusavo pardavimo kainÄ už negyvenamÄ laikotarpį nuo 2016-03 mėn. iki 2016-04 mėn. Atsakovui A.

G. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 20 d. vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu (b. l. 42). Atsakovui D. G. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugpjūčio 31 d. vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu (b. l. 44). Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8-10), notarinio įgaliojimo (b. l. 11-12), 2016 m. gegužės 11 .d praÅ¡ymo (b. l. 13), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 14-15), sÄ skaitos (b. l. 16), Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) patikrinimo akto (b. l. 18-19), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų (b. l. 20-21) ir kitų, – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo A.

G. ieÅ¡kovei priteitina 155,57 Eur skolos už vandenį, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo D. G. ieÅ¡kovei priteistina 101,53 Eur skolos už vandenį, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo A.

G. ieÅ¡kovei priteitina 12,10 Eur žyminio mokesčio dalį, 20,14 Eur ieÅ¡kovės iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, viso 32,24 Eur. IÅ¡ atsakovo D. G. ieÅ¡kovei priteistina 7,90 Eur žyminio mokesčio dalį, 13,15 Eur ieÅ¡kovės iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, viso 21,05 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis, padalinus iÅ¡laidas atsakovams lygiomis dalimis, mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, naudai 155,57 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 57 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (155,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 32,24 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, naudai 101,53 Eur (Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 53 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (101,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,05 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Simanavičienė