Legislator Case Law & Legislation
3cdcb5b0-ed5a-445f-acb6-417fcebb7fc4 AI generated

3cdcb5b0-ed5a-445f-acb6-417fcebb7fc4 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 3cdcb5b0-ed5a-445f-acb6-417fcebb7fc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. 2016-06-20, apie 19.12 val., kelyje Å tadviliai – Imbradas prie transporto priemonės „Mazda“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. vieÅ¡oje vietoje, buvo neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas) . E. Ž. metų laikotarpyje buvo baustas už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį. E. Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.

Legislator headnote

AI generated

3cdcb5b0-ed5a-445f-acb6-417fcebb7fc4 · Zarasų rajono apylinkės teismas: Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.        E. Ž. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ E. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nepilnametis, mokosi, tokį teisės pažeidimÄ metų laikotarpyje padarė antrÄ kartÄ , neteistas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.9.-232-731/2016                                                                                     Proceso Nr. 4-54-3-00225-2016-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.14.3. (S)                                                                       ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

E. Ž. 2016-06-20, apie 19.12 val., kelyje Å tadviliai – Imbradas prie transporto priemonės „Mazda“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. vieÅ¡oje vietoje, buvo neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas) . E. Ž. metų laikotarpyje buvo baustas už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., todėl jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį. E. Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.

Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.        E. Ž. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ E. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nepilnametis, mokosi, tokį teisės pažeidimÄ metų laikotarpyje padarė antrÄ kartÄ , neteistas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms E. Ž. skirtina nuobauda artima įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 224, 284, 286 straipsniais, n u t a r i a : E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132              24763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16059714390. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d). Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Liudmila Kuzmickienė