3cdc475f-06f1-45cd-9557-09dd5bae9eaa · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 1S-31-383/2013 Proceso Nr. 1-30-1-00659-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 260 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-28 nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-17 nuosprendis pakeistas – pakeista paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir bausmių bendrinimas: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-12-19, jos pabaiga – 2014-03-19.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 7 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-229 taikyti nuteistajam K.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis K. K. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, jog buvo pažeista jo teisė į laisvÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , nes ta pati teisėja sprendė jo lygtinio paleidimo klausimÄ jau antrÄ kartÄ ir grindė abi nutartis tais pačiais motyvais. Nuteistasis nurodo, jog jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra labai žema, jis yra įvykdęs visas lygtiniam paleidimui bÅ«tinas sÄ lygas ir gali bausmę atlikti neizoliuotas nuo visuomenės. Nuteistasis taip pat pažymi, jog mokosi, dirba ir siunčia pinigus vaikų iÅ¡laikymui, turi specialybę, išėjęs į laisvę ketina dirbti, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , palaiko glaudžius ryÅ¡ius su Å¡eima.Nuteistojo K.

K. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, K. K. yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas K. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo asmenybę, bet ir padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam K. K. lygtinis paleidimas Å¡iuo metu netaikytinas.Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad K. K. atlieka bausmę už tris sunkius nusikaltimus, kurie yra itin pavojingi visuomenei, nes susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Skundžiamoje nutartyje tinkamai įvertinta ir nuteistojo asmenybė bei elgesys bausmės atlikimo metu. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis yra ne tik penkis kartus paskatintas, bet ir du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų; nuteistasis pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Nors K. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau tai nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Atsižvelgdama į visas aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo K.

K. asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumas neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė :

Nuteistojo K. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       Valdas Vitunskas Teisėjai                                                    Svetlana Jurgaitienė                                                                               Kęstutis Dargužis