3cdbe6a5-e46d-447a-ba53-08d3647ca08d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A.2.9.-1267-305/2011Proceso Nr. 4-53-3-00901-2011-9Procesinio dokumento kategorija: 48.3., 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                 2011 m. gegužės 16 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas) ir, n u s t a t ė: D. Z. nepilnametis sÅ«nus M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, bei girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, o bÅ«tent: 2011-04-16 apie 21.45 val. bÅ«damas nepilnametis, pasirodė vieÅ¡oje vietoje Vienybės gatvėje, VilkaviÅ¡kyje, prie parduotuvės „Topolis“, jam nustatytas 1,93 %o promilės girtumas.

Girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudÄ tėvams. Todėl pripažintina, jog nepilnamečio M. Z. motina D. Z., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji nurodė, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P904424-11 ( b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio parodymais (b.l. 3), paaiÅ¡kinimais ( b.l. 4-5), charakteristika (b.l. 7,11), paso kopija ( b.l. 17), asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l. 18), pažyma apie Å¡eimÄ ( b.l. 9), pažyma apie asmenį ir baustumÄ ( b.l. 12-16), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 19).Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, jog kaltę pripažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ ir atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad yra nebaustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina arčiau minimumo sankcijoje numatyta nuobauda – 60 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 286-287 str., 291-293 str., 178 str. 4 d. teismas n u t a r i a: D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jai 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                  Laimutis Vaitkus