Legislator Case Law & Legislation
3cdbc00a-b641-46c9-ac95-23c502261238 AI generated

3cdbc00a-b641-46c9-ac95-23c502261238 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3cdbc00a-b641-46c9-ac95-23c502261238
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., iÅ¡nagrinėjo Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. A. nepilnametė duktė L. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-05 apie 21.55 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,27 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje – autobusų stotyje, esančioje adresu Savanorių a. 5, Panevėžyje. Tokiais savo veiksmais Z.

Legislator headnote

AI generated

3cdbc00a-b641-46c9-ac95-23c502261238 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A. nustatytas 2,27 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11); E. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 12); A. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 13); L. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 15); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 16-17). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Z. A. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Z. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-2927-334/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02433-2014-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z.

A., iÅ¡nagrinėjo Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. A. nepilnametė duktė L. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-05 apie 21.55 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,27 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje – autobusų stotyje, esančioje adresu Savanorių a. 5, Panevėžyje. Tokiais savo veiksmais Z.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 4 d.Z. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, administracinė byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. A. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., įrodyta jos prisipažinimu (6 b.l.) ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-18537262-14 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8, 9); asmens blaivumo testu (b.l. 10), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-05 23.01 val.

L. A. nustatytas 2,27 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11); E. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 12); A. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 13); L. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 15); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 16-17). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Z. A. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Z. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ Z. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, tačiau turi tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteista, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Z.

A., už LR ATPK 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui. Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                            Danutė Švitinienė