3cda4aa2-3fc8-4922-af28-0ef03c97aeb2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-354-928/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) . Teismas n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu V.

Š., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ( trys veikos) ir jam paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 260 litų vertės turto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, konfiskuojant 260 litų vertės turto.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. vasario 25 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio apskrities VPK gauta 2003 m. gruodžio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį nuteistas V. Å ., kopija. Å iame nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktų. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimÄ duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje yra saugomas peilis (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtas minėtoje baudžiamojoje byloje ir dėl kurio nuosprendyje nepasisakyta.

Todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡io daikto klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡nagrinėta, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo V. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (D. P. svetimo turto vagystės epizode), 178 straipsnio 1 dalyje (UAB ,,A. v. ‘‘ vagystės iÅ¡ patalpų epizode), 178 straipsnio 1 dalyje (A. B. svetimo turto vagystės epizode), įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje ir Panevėžio apygardos teismo nutartyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi iki teikimo nagrinėjimo nebuvo gauta jokių raÅ¡tiÅ¡kų praÅ¡ymų grÄ Å¾inti šį daiktinį įrodymÄ , o savininkas V. Å . mirė (duomenys neskelbtini), teismas sprendžia, jog daiktinis įrodymas – peilis, kuris saugomas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikintinas kaip mažareikÅ¡mis, o toks priimtas procesinis sprendimas nepakeis 2003 m. gruodžio 17 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – tenkinti. Peilį, kuris saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvito Nr. (duomenys neskelbtini) ), Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti. Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Odeta Gruodienė