3cd9e835-ed8d-46d1-b6a3-c8cfca790472 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrByla Nr. T-29-277/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00003-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 30 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai LukoÅ¡iÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, nuteistajam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ paskirti M. papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo asmens, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su A. C. ir M. A., nesilankyti baruose, kavinėse, masinio žmonių susibÅ«rimo vietose, kuriose galima neigiama įtaka jo elgesiui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo keturiems mėnesiams 29 dienoms bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo V. M., įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. M. bei įpareigojimÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo asmens, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su A. C. ir M. A., nesilankyti baruose, kavinėse, masinio žmonių susibÅ«rimo vietose, kuriose galima neigiama įtaka jo elgesiui.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. balandžio 15 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 14 d. nutartimi A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo V. M., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo V.

M., pakeista į Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, paskiriant 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo papildomai paskirti A. M. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nes jis vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas ir daro kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų 2015 m. vasario 19 d., 2015 m. vasario 21 d. ir 2015 m. vasario 25 d. paskirtos administracinės nuobaudos už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje numatytus pažeidimus, padarytus 2015 m. vasario 18 ir 20 dienomis.

             A. M. paaiÅ¡kino, kad pažeidimus padarė, nes buvo neblaivus, bet pastaruoju metu alkoholinių gėrimų nebevartoja.             Prokuroras siÅ«lė teikimÄ patenkinti ir papildomai paskirti A. M. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.             Teikimas tenkinamas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.             IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro patvirtina, kad A.

M. 2015 m. vasario mėnesį tris kartus taikytos administracinės nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus – vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , nedidelį chuliganizmÄ ir girto (2,09 ‰) pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl yra pagrindas taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir papildomai paskirti A. M. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

             TeikimÄ patenkinti.             A. M. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti dvideÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis