3cd92bbc-d52a-4396-a56c-6576c0ac756d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-7550-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06065-2016-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7., 2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, ir             n u s t a t ė :             L. B. 2016 m. balandžio 23 d. apie 16.00 val., Dariaus ir Girėno g. 83, Vilniuje vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Å iais savo veiksmais L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.             Be to ji, 2016 m. balandžio 23 d. apie 16.00 val., Dariaus ir Girėno g. 83, Vilniuje vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad L. B. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir 128 straipsnio 1 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga – pačios pažeidėjos L.

B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulių T. B. S. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4,5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), bei kita byloje surinkta medžiaga.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 39 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 8,9), į tai, kad ji anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10-20), duomenų apie teistumÄ nėra.

L. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). IÅ¡ pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad L. B. metų bėgyje 6 kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, jai buvo skiriamos baudos, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio ji nepadarė, toliau piktybiÅ¡kai pažeidinėja kelių eismo taisykles, pažeidimus daro sistemingai.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, L. B. skirtinos maksimalios nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 123, 124, 128, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,             n u t a r i a:: L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė