3cd92ae6-667b-45e0-bb2a-dcf5ba9999b4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., mirties, priÄmimo terminÄ (b. l. 2). NurodÄ, kad (duomenys neskelbtini) mirÄ jo mama A. M., kuriai nuosavybÄs teise priklausÄ butas, esantis (duomenys neskelbtini). NurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ mama testamentu paliko jam. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad 2013-05-15 iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), todÄl praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjo atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo VÄ® âTurto bankasâ atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ sprÄsti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 11-12).
Legislator headnote
AI generated3cd92ae6-667b-45e0-bb2a-dcf5ba9999b4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Suinteresuotas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esanÄiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirÄ A. M. (b. l. 4). Pagal 2006-10-26 A. M. testamentÄ , notarinio registro Nr. K1ES-24742, A. M. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kÄjui S. S. (b. l. 5). PareiÅ¡kÄjas 2013-05-15 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Po A. M. mirties paveldÄjimo byla nebuvo vedama (b. l. 7).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2YT-3229-618/2016(Proceso Nr. 2-06-3-01228-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.1.; 3.1.10.5.; 3.4.4.19.(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, sekretoriaujant Erikai Simaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo S. S. atstovui advokatui ArtÅ«rui JaskeleviÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo S. S. pareiÅ¡kimÄ dÄl įstatyme nustatyto termino palikimui priimti pratÄsimo, suinteresuotas asmuo VÄ® âTurto bankasâ, nustatÄ: pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl termino pratÄsimo, praÅ¡ydamas pratÄsti palikimo, atsiradusio po pareiÅ¡kÄjo mamos A.
M., mirties, priÄmimo terminÄ (b. l. 2). NurodÄ, kad (duomenys neskelbtini) mirÄ jo mama A. M., kuriai nuosavybÄs teise priklausÄ butas, esantis (duomenys neskelbtini). NurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ mama testamentu paliko jam. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad 2013-05-15 iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), todÄl praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjo atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo VÄ® âTurto bankasâ atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ sprÄsti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 11-12).
Suinteresuotas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esanÄiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirÄ A. M. (b. l. 4). Pagal 2006-10-26 A. M. testamentÄ , notarinio registro Nr. K1ES-24742, A. M. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kÄjui S. S. (b. l. 5). PareiÅ¡kÄjas 2013-05-15 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Po A. M. mirties paveldÄjimo byla nebuvo vedama (b. l. 7).
Po A. M. mirties pareiÅ¡kÄjas rÅ«pinosi turtu, iÅ¡laikÄ jį, mokÄjo visus mokesÄius, padengÄ mirusiosios skolÄ VSDFV (b. l. 8, 18-22, 27-28, 30, 35, 37-38, 40-46).Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ terminÄ dÄl priežasÄių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas (CPK 78 straipsnis). PareiÅ¡kÄjas privalÄjo per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t.y. nuo A. M. mirties dienos, kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priÄmimÄ (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybÄs, jei asmuo, sužinojÄs apie savo teisÄ, dÄl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismÄ dÄl termino atnaujinimo. PareiÅ¡kÄjas praÅ¡yme nurodÄ, kad terminÄ palikimui priimti praleido, kadangi 2013-05-15 iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄjas pateikÄ visus įrodymus, patvirtinanÄius jo nurodytas aplinkybes.
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kÄjo nurodytos termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Teismas pažymi, kad nagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o pratÄsti palikimo, atsiradusio po pareiÅ¡kÄjo mamos A. M., mirties, priÄmimo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄjas dÄl svarbių priežasÄių praleido terminÄ palikimui priimti ir per protingÄ terminÄ kreipÄsi į teismÄ , suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po A.
M., priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais, teismas             n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kÄjui S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam po palikÄjos A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), priimti.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Larisa Å imanskienÄ