3cd894d8-02ec-4ff0-afed-e7476dd6e88a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-2852-471/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00073-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 02 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ teismui pateikė 2018-01-25 praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o, remiantis taikos sutarties 4 punktu, patvirtinti tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir J.

J. 2017 m. gruodžio 14 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus ( Lietuvos CK 6.983 straipsnio 1 dalis ). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galiÄ . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( Lietuvos CK 6.985 straipsnis 1 ir 2 dalys ).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai pavirtina, kad 2017 m. gruodžio 14 d. tarp pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ ir J.

J. buvo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys tarpusavio sutarimu iÅ¡sprendė skolininkės J. J. sutartinių įsipareigojimų kreditorei UAB „Julianus Inkaso“ įvykdymo klausimus, taip iÅ¡vengdamos teisminio ginčo ateityje. Ä®vertinus taikos sutarties sÄ lygas daroma iÅ¡vada, kad ji imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja ( Lietuvos CPK 42 straipsnio 2 dalis ); Å¡alių bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia ir atitinka Lietuvos CPK 140 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, remiantis taikos sutarties 4 punktu, jÄ patvirtinti tenkinamas, visa Å¡alių sudaryta taikos sutartis patvirtinama ( net ir jos punktai, tiesiogiai nesukeliantys teisinių pasekmių ). Tai, kad sutartyje skolos grÄ Å¾inimo terminas yra numatytas iki sutarties pateikimo teismui tvirtinti dienos, netrukdo spręsti jos patvirtinimo klausimo pagal aukščiau minėto 4-o punkto sÄ lygas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Kreditorius ) ir J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) ( toliau – Skolininkas ) 2017 m. gruodžio 14 d. sudarytÄ taikos sutartį:1. Skolininkas pripažįsta skolÄ bendroje sumoje 218,91 EUR ( du Å¡imtai aÅ¡tuoniolika eurų 91 ct ) ir įsipareigoja sumokėti minėtÄ sumÄ Å¡ios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais.2. Mokėjimų grafikas:DataMėnesinė įmokaLikutis2017-12-21100,00118,91 2018-01-21118,91 0,00Viso:218,91 3. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, J.

J. įsipareigoja sumokėti į Kreditoriaus a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 702624577.4. Å alys susitaria, kad Skolininkui praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta 2 dalies mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę vienasmeniÅ¡kai pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir gauti vykdomÄ jį dokumentÄ visai likusiai 1 punkte nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 procentų metinių palÅ«kanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui.5.

Skolos atsiradimo pagrindas 2017-03-06 reikalavimo perleidimo sutartis.6. Skolininkas turi teisę sumokėti Kreditoriui Å¡ios taikos sutarties 1 dalyje nurodytÄ pinigų sumÄ anksčiau nei Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.7. Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.8. Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.9. Å iai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.10.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte ( teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį ) ir Lietuvos CK 6.985 straipsnio 1 dalyje ( teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galiÄ ).11. Å i Sutartis sudaryta dviem vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai.12.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisinius padarinius suprato ir kaip atitinkančiÄ Å alių valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                    Vidmantas Rudaitis