3cd708e1-cf3a-4f3d-a631-8515c39cd89a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-768-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00586-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.3.; 2.14.3.(S)                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 3 d., 50 str., nustatė:

S. D. 2016-07-17, apie 23.29 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos r., Daugailių sen., Ruklių k., Žvejų g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,05 prom.), t.y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę. Be to, S. D. garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Be to, S. D. 2016-07-21, apie 11.05 val., iÅ¡ prekybos centro VYTURIAI, adresu Utenoje, J.

Basanavičiaus g. 93B, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. tualetinio vandens „Maximan“ ir 2 vnt. „Army Fight“, pagrobto turto bendra vertė – 10,56 eurai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų pipažino. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimų pripažįsta. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolų, tarnybinio praneÅ¡imo, pažymos apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio duomenų, UAB Utenos prekyba darbuotojo pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimo, pažymos – pakvitavimo, poėmio akto, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-07-17, apie 23.29 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos r., Daugailių sen., Ruklių k., Žvejų g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,05 prom.), t.y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.

Be to, S. D. garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, 2016-07-21, apie 11.05 val., iÅ¡ prekybos centro VYTURIAI, adresu Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93B, iÅ¡ savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. tualetinio vandens „Maximan“ ir 2 vnt. „Army Fight“, pagrobto turto bendra vertė – 10,56 eurai, t. y. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo administracinė atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ ; pagal ATPK 174 str. sunkianti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka keturis kartus baustas, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat buvo administracine tvarka baustas už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimÄ , nedidelį chuliganizmÄ , už policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo nevykdymÄ , pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nui ir jo garbės ir orumo įžeidimÄ , atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančias aplinkybes, į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, bei į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos –baudosdidesnės nei ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 50 str. sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

S. D. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 174 str. – septyniasdeÅ¡imties (70 ) eurų baudÄ .- pagal ATPK 178 str. 3 d. – septyniasdeÅ¡imties (70 ) eurų baudÄ .- pagal ATPK 50 str. –dviejų Å¡imtų (200 ) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“dviejų Å¡imtų deÅ¡imties (210 ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16059696266, 16059815585.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius