3cd62ad9-e6d9-4a8a-a987-642c6eb0591d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-30-743/2015Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00691-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.4; (S) 128.15.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nagr­i­nė­­­jusi civilinę bylÄ dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minis­te­rijos Laz­di­jų rinktinės pareiÅ¡kimÄ su suin­te­­re­suotais asmenimis Vals­tybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministeri­jos ir R.

R., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o termovizorių ,,FLIR“, indentifikacinis Nr. 431-0004-02-00S, pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn (b. l. 3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Nurodoma, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų minis­te­rijos Laz­di­jų rinktinės (toliau – VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinė) pareigÅ«nai 2012 m. gegužės 2 d. Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, Lazdijų r.

Bugiedos k., rado neÅ¡iojamÄ termovizorių ,,FLIR“, indentifikacinis Nr. 431-0004-02-00S, kurio savininkas nenustatytas. Termovizorius daugiau kaip du metus laiko yra sau­gomas pas pareiÅ¡kėjÄ , todėl praÅ¡o šį turtÄ pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn.Suinteresuotas asmuo R. R. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Termovizorius, kurį praÅ¡oma pripažinti beÅ¡eimininkiu, nėra jo daiktas, anksčiau jis buvo kreipęsis dėl jo sugrÄ Å¾inimo, tačiau tik dėl to, kad taip jo už atlygį buvo prašę nepažįstami asmenys, tačiau Å¡is termovizorius nėra jo nuosavybė, todėl su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo Valsty­bi­nė mo­kesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų minis­­­­­te­rijos į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta (b. l. 32), atsiliepi­me nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 23).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2012 m. gegužės 2 d. Lazdijų r. Bugiedos k. rastas naktinio matymo prietaisas (b. l. 4,18). 2012 m. birželio 6 d. nutarimu nuspręsta perduoti neÅ¡iojamÄ jį termovizorių saugojimui (b. l. 6), kvitas patvirtina, kad 2012 m. birželio 6 d. termovizorius priimtas saugojimui VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje (b. l. 5).

Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad R. R. pateikti dokumentai – sertifikatas ir atitikties deklaracija nėra originalÅ«s dokumentai, jie nepatvirtina sertifikate nurodyto daikto priklausomybės (b. l. 14-17). Įvertinus Å¡iuos įrodymus, suinteresuoto asmens R. R. paaiÅ¡kinimÄ apie tai, kad termovizorius nėra jo nuosavybė, pripažintina, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas. Nustatyta, kad neÅ¡iojamojo termovizoriaus savininkas nežinomas, jis įtrauk­­­tas į apskaitÄ VSAT prie LR VRM Lazdijų rink­tinėje, buvo joje daugiau nei vienerius me­tus (Lietuvos Respublikos civi­linio kodekso (toliau – CK) 4.58 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, liudi­jančių prieÅ¡ingai, nėra. Todėl neÅ¡iojamas termovizorius pri­pa­Å¾intinas beÅ¡eimininkiu turtu (CK 4.57 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 259, 260, 265, 268, 537 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti termovizorių ,,FLIR“, indentifikacinis Nr. 431-0004-02-00S, beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.Dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Asta Vailionienė