3cd13381-ece5-4d43-bab6-d4acd5081317 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr      Byla Nr. T2-20-89/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                           NUTARTIS2011 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Kristinai Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei, pataisos inspekcijos atstovui Algirdui Kuodžiui, gynėjui advokatui V.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: 2010-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ 1400 Lt.             2011-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. K.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai daro administracinius teisės pažeidimus ir tokiu bÅ«du nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2010-06-21 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Nuteistasis gyvena su tėvais. Registruojasi darbo biržoje. 2010-11-22 pataisos inspekcija kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su teikimu dėl įspėjimo, kadangi N. K. per Å¡eÅ¡is mėnesius buvo atlyginęs tik dalį žalos bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-12-08 įspėjo N. K., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Po teismo pareikÅ¡to įspėjimo N. K. nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ atlygino, tačiau 2011-02-21 padarė administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., jam skirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Informacijos apie pradėtus ikiteisminius tyrimus N. K. atžvilgiu nėra gauta. Teismui pateikti faktai rodo, kad nors N. K. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo pareikÅ¡to įspėjimo padarė naujÄ administracinės teisės pažeidimÄ , tačiau jis įvykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Esant tokios aplinkybėms ir atsižvelgiant į N. K. socialinę brandÄ , jo veiksmuose piktybiÅ¡kumas neįžvelgiamas. Svarstydamas pataisos inspekcijos teikimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo yra jauno amžiaus, gyvena su tėvais, registruojasi darbo biržoje. Å io teikimo patenkinimas nutrauktų nuteistojo teigiamus ryÅ¡ius su Å¡eima, socialine aplinka, jis prarastų galimybę įsidarbinti, todėl Å¡is Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r ė:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. K., netenkinti.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė ValoÅ¡inaitė