3cd0a85f-833f-4bb9-aada-f6fdb57786f2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civ                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-5296-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04089-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

B., tretiesiems asmenims Vilniaus miesto savivaldybei ir savivaldybės įmonei Vilniaus miesto bÅ«stas dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-08-28 priėmė ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B., tretiesiems asmenims Vilniaus miesto savivaldybei ir Savivaldybės įmonei Vilniaus miesto bÅ«stas dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 406,78 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 28,29 Lt delspinigių, 5 dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už viešųjų registrų duomenis.

Savo reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia pateiktas raÅ¡ytiniai įrodymais (b.l. 5-24).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas L. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovo Å¡eimos nariui, t.y. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo savivaldybės įmonė Vilniaus miesto bÅ«stas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

Minėtas butas Vilniaus miesto savivaldybės valdybos 2002-01-10 sprendimo Nr. 24V pagrindu buvo iÅ¡nuomotas atsakovui L. B. (b.l. 15). IeÅ¡kovas su atsakovu L. B. 2011-02-23 sudarė Å¡ilumos su buitiniu Å¡ilumos vartotoju pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 9304802, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti už suteiktas paslaugas (b.l. 9-13).

Pateiktas skolos už Å¡ilumos energijÄ paskaičiavimas patvirtina, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. nemokėjo ieÅ¡kovui už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis 2012-05-01 buvo ieÅ¡kovo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b.l. 17). Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudarė 406,78 Lt sumÄ (b.l. 5-6). Pagal Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas, Å¡ilumos vartotojui laiku nesumokėjus už suteiktas paslaugas, Å¡ilumos tiekėjas turi teisę skaičiuoti už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l. 11).

Kaip matyti ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2012-02-23 iki 2012-07-31 paskaičiavo atsakovui 28,29 Lt delspinigių.CK 6.383 str. 1 d. numato, kad pagal elektros (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už pateiktÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 2.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartinę prievolę, o to nepadaręs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Tokiu bÅ«du, pagal ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus konstatuotina, jog atsakovas, neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu įstatymuose nustatytais terminais ir tvarka, pažeidė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B. 406,78 Lt įsiskolinimÄ ir 28,29 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. Å¡iuo atveju palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ taip pat yra tenkinamas.

Patenkinus ieškinį pagal CPK 93 str. 1 d iš atsakovo L. B. ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 71 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 4), 5,90 Lt už viešųjų registrų duomenis (b.l. 18-22). Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 5-7 d., 286 str., teismas,n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo L. B., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 406,78 Lt (keturi šimtai šeši litai 78 ct) įsiskolinimo, 28,29 Lt (dvidešimt aštuoni litai 29 ct) delspinigių bei 76,90 Lt (septyniasdešimt šeši litai 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 435,07 Lt sumÄ skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.SprendimÄ ieÅ¡kovas ir tretieji asmenys per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę apskųsti Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja              Eglė Surgailienė