Legislator Case Law & Legislation
3cd05a97-04dc-40e4-b0dd-3fe2d2eb633d AI generated

3cd05a97-04dc-40e4-b0dd-3fe2d2eb633d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 3cd05a97-04dc-40e4-b0dd-3fe2d2eb633d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ dėl A. M. (A. M.) paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Legislator headnote

AI generated

3cd05a97-04dc-40e4-b0dd-3fe2d2eb633d · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato veiklos skyriaus (toliau – Institucija) teikimas dėl A. M. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-590-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00633-2017-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.5; 1.5.6.; 21.14.14.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ dėl A. M. (A. M.) paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato veiklos skyriaus (toliau – Institucija) teikimas dėl A. M. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys patvirtina, kad 2017 m. lapkričio 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-915-298/2017 A. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliaus – ANK) 208 straipsnio 3 dalį 4400 Eur bauda, kuri, taikant ANK 37 straipsnį, pakeista į 880 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant, kad jie turi būti atlikti per 12 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo. Šis nutarimas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 14 d.

Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant A. M. ir teikimÄ suraÅ¡iusios Institucijos atstovui, nes jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas.

Teikimas tenkintinas.

ANK 37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos. ANK 37 straipsnio 4 dalimi yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas <…> savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį. Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. ANK 680 straipsnis nustato, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas <...>, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. M. 2018 m. rugsėjo 6 d. PraÅ¡ymu kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariatÄ praÅ¡ydamas leisti atlikti jam paskirtus 880 valandų vieÅ¡uosius darbus UAB „Fabeta“.

Byloje esančiu 2018 m. rugsėjo 6 d. Siuntimu atlikti paskirtus viešuosius darbus matyti, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. A. M. minėtas siuntimas įteiktas pasirašytinai.

2019 m. gruodžio 12 d. UAB „Fabeta“ raštu Dėl duomenų pateikimo (10-AP-11106) nustatyta, kad A. M. paskirtų 880 valandų viešųjų darbų UAB „Fabeta“ neatliko.

Teikimo medžiaga nustatyta, kad jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių A. M. negalėjo atlikti viešųjų darbų nepateikta. Kadangi pateisinamų priežasčių, dėl kurių neįmanoma atlikti vieÅ¡uosius darbus, nenustatyta, todėl, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , laikytina, kad A. M. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl teikimas tenkintinas ir 2017 m. lapkričio 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu skirti 880 valandų vieÅ¡ieji darbai keistini į 4400 Eur baudÄ .

A. M. išaiškintina, kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama (ANK 37 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 37 straipsnio 2 ir 4 dalimi, 636 straipsniu ir 680 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato veiklos skyriaus teikimÄ tenkinti.

2017 m. lapkričio 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-915-298/2017 A. M. paskirtÄ ir neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 880 valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 4400 Eur baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK.

Išaiškinti, kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis