3cd03fb7-9aee-4c60-a050-19fcd10ba8e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3692-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-02930-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. L. 2015-02-23 apie 16.03 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekę – muilÄ â€žDove“, kurio kaina 0,98 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjusi.

Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. L. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. L. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime J.

L. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be jos prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. J. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, ir tai, jog pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (pažeidėja yra garbaus amžiaus – 87 metų), į tai, kad padarytas teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

L. taikytinas ATPK 301 straipsnis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijojeVadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:                          J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis