3cd02959-b6be-4a42-9bf5-e43f398e4ebb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9823-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08496-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.12.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-11-15, apie 1.48 val., J. R., (duomenys neskelbtini)Kaune, skambino pagalbos telefono numeriu 112 ir kvietė policijÄ , žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, praneÅ¡damas, kad „ryt apsipylęs degalais, susidegins trys asmenys“.Tokia veika padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , J. R. pripažino padaręs administracinį pažeidimÄ , nurodė, kad ilgÄ laikÄ vartojo alkoholinius gėrimus, todėl negali pasakyti, kodėl skambino policijai bei melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį. Labai gailisi padaręs pažeidimÄ , jokio pagalbos poreikio jam nebuvo.Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), budėtojo tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto skambučio (b.l.2), paties J.

R. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie administracine nuobaudas (b.l.5-11). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog J. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str., yra kaltas ir baustinas administracine nuobauda.J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes.

J. R. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, už tokio pobÅ«džio pažeidimus (melagingas spec. tarnybų iÅ¡kvietimas) baustas piniginėmis baudomis, ne visas pinigines baudas sumokėjęs laikytina, kad nuobaudos – piniginės baudos yra neefektyvios ir nepasiekia LR ATPK 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ J.

R. baustinas administraciniu areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 18820 str., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d., n u t a r i a:J. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Birutė Drozdienė