3ccfd918-eef4-432b-a6da-573079bb6956 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-2969-873/2017Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Ingos Karalienės patvarkymÄ dėl J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 8 d. nutarimu Nr. A9-02873-96/2005 J.

Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirta 100 Lt bauda. Antstolės Ingos Karalienės patvarkymo duomenimis, antstolė užbaigė vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0139/05/04083 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡davusiai institucijai, nes suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Bylos duomenimis, skolininkas yra nubaustas 2005 m. rugsėjo 8 d. Nuobauda per penkerius metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas turėtų bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).Kadangi yra suėjusi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 8 d. nutarimo vykdymo senatis, nutarimo vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : suėjus senačiai, nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A9-02873-96/2005 dėl J.

Z. skirtos baudos vykdymÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras            Â