3ccf891b-e1ef-457b-a1d5-efb6bec45441 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7366-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00621-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – ir IeÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. (toliau – ir Atsakovas) dėl nuostolių priteisimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 1025 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. rugpjūčio 10 d. (44 b. l.) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imų įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.263, 6.1015 straipsniai). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2018 m. spalio 17 d. (duomenys neskelbtini), dėl R. V., vairavusio automobilį PEUGEOT 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (3-4 b. l.) Eismo įvykį sukėlusios transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu, todėl draudimo bendrovė AB „Lietuvos draudimas“, remdamasi su IeÅ¡kovu sudarytos Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 (30-33 b. l.) 1.1 punktu, nustatė eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ir nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 1025 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . (6-7, 8, 9-24, 25-29, 35 b. l.) IeÅ¡kovas draudimo bendrovei AB „:Lietuvos draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 1025 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . (36 b. l.) IeÅ¡kovas 2019 m. sausio 10 d. ir 2019 m. vasario 19 d. kreipėsi į AtsakovÄ ir reikalavo atlyginti dėl jo kaltės atsiradusiÄ Å¾alÄ (37, 38 b. l.), tačiau Atsakovas žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . CK 6.263 str. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Atsižvelgus į tai, kad dėl eismo įvykio kaltu pripažintas Atsakovas, vairavęs transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, IeÅ¡kovas atlygino nukentėjusiam eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ pripažįstama, kad IeÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į AtsakovÄ (CK 6.1015 straipsnis), iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai priteisiamas 1025 Eur dydžio žalos atlyginimas. IÅ¡ Atsakovo, esant IeÅ¡kovo reikalavimui, priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1025 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteisiamas 23 Eur dydžio žyminis mokestis (39 b. l.) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,53 Eur iÅ¡laidas (2019 m. rugsėjo 5 d. pažyma, 45 b. l.). Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 bei 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai 1025 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt penkių eurų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1025 Eur) nuo 2019 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis