3ccf650e-c388-4d17-a25a-5fdcfbccb31f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2911-179/2013(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02434-2013-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 126.1; 126.3; 126.7; 126.8; 129.17 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 15 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „4 finance“ pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims skolininkei R. K. ir jos sutuoktiniui R. K., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo priėmimo klausimÄ , nustatė:

PareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės R. K. turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo ir praÅ¡o nustatyti R. K. dalį į 50 proc. jos sutuoktinio R. K. gaunamo darbo užmokesčio LR CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas Alytaus rajono apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles.Pagal CPK 594 straipsnio 1 dalį, antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas.

Skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas nėra antstolio procesinės veiklos kontrolė, todėl pareiÅ¡kimas dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nagrinėtinas vadovaujantis bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, t. y. pagal atsakovo (skolininko) gyvenamosios vietos (buveinės) adresÄ (CPK 29 straipsnis). Nagrinėjamu atveju skolininkės R. K. ir jos sutuoktinio R. K. gyvenamoji vieta nurodyta: M. V. g. 6-3, Prienai. Todėl, remiantis pirmiau iÅ¡dėstytais argumentais, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kaip paduotÄ pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės R.

K. turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo jis turi paduoti Prienų rajono apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 4 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas nutaria: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „4 finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei R. K. ir jos sutuoktiniui R. K., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad su pareiÅ¡kimu jis turi teisę kreiptis į Prienų rajono apylinkės teismÄ .Å i nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                Jonas Čirvinskas