3ccf4945-00a1-432e-8d53-7b13af6c8578 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

            Teikimas Nr. A2.13-1798-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-01451-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. birželio 21 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su antstolės Virginijos Meškauskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu n u s t a t ė:

O. N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-08-21 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3091-574/2008 pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubaustas 400 Lt bauda.

Vykdydama minėtÄ nutarimÄ antstolė 2010-01-28 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir, vadovaudamasi LR CPK 631 str. 1 d. 2 p., patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ teismui.

LR CPK 631 str. 1 d. 2 p. numatyta, jog vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma. Minėto LR CPK 631 str. 3 d. nurodyta, jog vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimas iÅ¡ieÅ¡kotojui per įstatymų nustatytÄ terminÄ netrukdo iÅ¡ naujo pateikti šį dokumentÄ vykdyti, jį pateikiant vykdyti ne anksčiau kaip praėjus trims mėnesiams po grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui. Atsižvelgiant į tai, jog nutarimas teismui buvo grÄ Å¾intas 2010-03-19, po grÄ Å¾inimo yra praėję trys mėnesiai ir nėra suėjęs nutarimo vykdymo senaties terminas, nutarimas pateiktinas antstoliui iÅ¡ naujo vykdyti.

Pažymėtina, jog pagal LR ATPK nuostatas, nustačius, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas

iÅ¡ieÅ¡kojimas, įstaiga (organas) kurios žinioje yra nutarimo vykdymas, gali kreiptis į teismÄ su teikimu paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 straipsniu, LR CPK 631 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Pateikti antstoliui iÅ¡ naujo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-08-21 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.2.-3091-574/2008.

Teisėjas                                                                                                           Gediminas

Viederis