Legislator Case Law & Legislation
3ccf3eda-559b-4d0b-ad53-d5f660a77ca3 AI generated

3ccf3eda-559b-4d0b-ad53-d5f660a77ca3 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 3ccf3eda-559b-4d0b-ad53-d5f660a77ca3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M. ir Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksnia Nustatė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl jos motinos A. M. pripažinimo neveiksnia. Teismas byloje paskyrė ekspertizę ir bylÄ sustabdė. Teisme gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas. PareiÅ¡kėja 2018-01-23 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad susipažino su gautu aktu ir nuo pareiÅ¡kimo atsisako, bylÄ praÅ¡o nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

3ccf3eda-559b-4d0b-ad53-d5f660a77ca3 · Panevėžio apylinkės teismas: M. ir Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksnia Nustatė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl jos motinos A. M. pripažinimo neveiksnia. Teismas byloje paskyrė ekspertizę ir bylÄ sustabdė. Teisme gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas. PareiÅ¡kėja 2018-01-23 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad susipažino su gautu aktu ir nuo pareiÅ¡kimo atsisako, bylÄ praÅ¡o nutraukti.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report insurance coverage of psychotherapy psychiatric treatment bias of expert witness therapeutic measure psychological trauma
AI generated
03fd5662-f9c0-42df-9a7d-1aceb613a1df
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str.
2fa29352-8949-496b-aba7-80d330ff6b07
Ar P. U. serga psichine liga ar yra (duomenys neskelbtini) būsenos? 2. Kokiose nurodytose gyvenimo srityse P. U. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti: 2.1. turtinių santykių sritys: (duomenys neskelbtini); 2.2. asmeninių neturtinių santykių sritys: (duomenys neskelbtini).
942166ec-a147-47a3-be63-a09fe2afb12d
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, susipažinęs su pareiškėjos R.
be4f2db0-4f7c-4d69-a880-49e40d48a3de
Administracinė byla Nr. I-7815-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-02294-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 38; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Violetos Balčytienės, teisėjų Raimondo Blauzdžiaus ir Jūros Marijos Strumskienės, dalyvaujant atsakovų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro atstovui A.
c7b3f30e-32ff-4c09-a581-62ca74735957
G., J. G., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2017-08-02 pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo,n u s t a t ė :Prokuroras, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu), kuriuo praÅ¡o paskirti K. G. teismo psichiatrinę ekspertizę.Teismas 2017-04-24 nutartimi paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę ir civilinę bylÄ sustabdė iki byloje bus atlikta ekspertizė.Teismas, gavęs teismo ekspertizės aktÄ , 2017-07-28 priėmė nutartį, kuria civilinę bylÄ atnaujino ir paskyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje.Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad procesinės atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo pasekmės yra žinomos.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                      Civilinė byla Nr. 2YT-211-847/2018Proceso Nr. 2-15-3-01125-2017-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5.; 3.2.7.1.(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2018 m. sausio mėn. 23 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M. ir Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksnia Nustatė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl jos motinos A. M. pripažinimo neveiksnia. Teismas byloje paskyrė ekspertizę ir bylÄ sustabdė. Teisme gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas. PareiÅ¡kėja 2018-01-23 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad susipažino su gautu aktu ir nuo pareiÅ¡kimo atsisako, bylÄ praÅ¡o nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Å is pareiÅ¡kimo atsisakymas neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai vėl kreiptis į teismÄ , pasikeitus aplinkybėmsTeismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1-2 dalimis, 290-293 straipsniais, n u t a r i a : Atnaujinti bylos nagrinėjimÄ . Tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti A.

M. medicinines korteles jas pateikusiai gydymo įstaigai.              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.                  Teisėja                                                                                                      Valentina Paliulionienė