3ccdb65e-63f6-43b4-9efd-dbf037d67b3c · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįstatyminei atstovei N. L., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P., jo įstatyminÄs atstovÄs N. L. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. P., treÄiajam asmeniui R. L., dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo n u s t a t Ä :ieÅ¡kovo A. P. atstovÄ pagal įstatymÄ N. L. ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. iÅ¡laikymÄ vaikui kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis, po 300 litų nuo 2012 m. lapkriÄio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti jÄ vaikui priteistų iÅ¡laikymo lÄšų tvarkytoja, uzufrukto teise, taip pat priteisti 1400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .
Legislator headnote
AI generated3ccdb65e-63f6-43b4-9efd-dbf037d67b3c · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: P., teismo Å¡aukimas įteiktas jo motinai, todÄl laikytina, kad teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkami ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant. Be to yra gautas atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Tretysis asmuo su pateikta taikos sutartimi sutinka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.). IÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad Å¡ia sutartimi iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl nepilnameÄio sÅ«naus A.
Full text
                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-691-220/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00618-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1; 118.5; 113.8 (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 11 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo A.
P. įstatyminei atstovei N. L., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P., jo įstatyminÄs atstovÄs N. L. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. P., treÄiajam asmeniui R. L., dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo n u s t a t Ä :ieÅ¡kovo A. P. atstovÄ pagal įstatymÄ N. L. ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. iÅ¡laikymÄ vaikui kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis, po 300 litų nuo 2012 m. lapkriÄio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti jÄ vaikui priteistų iÅ¡laikymo lÄšų tvarkytoja, uzufrukto teise, taip pat priteisti 1400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .
Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.2012-11-22 Å ilalÄs rajono apylinkÄs teisme gauta ieÅ¡kovo atstovÄs pagal įstatymÄ N. L. ir atsakovo Ž. P. 2012-11-22 pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas teismo jÄ patvirtinti. Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovo A. P. įstatyminÄ atstovÄ sutinka, kad byla bÅ«tų baigta patvirtinus Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį. PrieÅ¡ porÄ savaiÄių atsakovas buvo Lietuvoje ir pasiraÅ¡Ä taikos sutartį, o dabar yra iÅ¡vykÄs į AirijÄ .Ä® teismo posÄdį neatvyko atsakovas Ž.
P., teismo Å¡aukimas įteiktas jo motinai, todÄl laikytina, kad teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkami ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant. Be to yra gautas atsakovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Tretysis asmuo su pateikta taikos sutartimi sutinka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.). IÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad Å¡ia sutartimi iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl nepilnameÄio sÅ«naus A.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo. Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apsprÄsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nepilnameÄio vaiko ir kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinÄs pasekmÄs, todÄl taikos sutartis tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Kadangi Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75% sumokÄto žyminio mokesÄio, t. y. 37,50 Lt. Kadangi Å¡alys savo taikos sutartyje neapsprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, todÄl procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos Å¡alims nepaskirstomos ( CPK 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovÄs pagal įstatymÄ N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkriÄio 22 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį sekanÄiu turiniu:âMes, ieÅ¡kovÄ N. L. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str., Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-691-220/2012 sudarÄme taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) sekanÄiomis sÄ lygomis:NepilnameÄio sÅ«naus A.
P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina â N. L. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui sÅ«nui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tÄvas Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mokÄs po 200 Lt (du Å¡imtus  litų) per mÄnesį, nuo 2012 m. gruodžio 1 d. periodinÄmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus A. P. pilnametystÄs. IÅ¡laikymo lÄšų administratore uzufrukto teise paskiriama - N. L. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡laikymas bus mokamas už einamÄ jį mÄnesį iki mÄnesio dvideÅ¡imt penktos dienos į N. L. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) banko âHansabankas" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).
Å ios lÄÅ¡os indeksuojamos Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovÄ N. L. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnameÄio sÅ«naus A. P. tÄvas Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dalyvaus vaiko auklÄjime bendro susitarimo su jo motina N. L. (M.) pagrindu, ginÄo dÄl dalyvavimo nepilnameÄio sÅ«naus auklÄjime nekils. Kilus tokiam ginÄui, jis bus sprendžiamas tik įstatymų nustatyta tvarka.IeÅ¡kovÄ N. L. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieÅ¡kovei atsakovas ieÅ¡kinyje įvardintÄ piniginį įsiskolinimÄ atlygino ir jokių bylinÄjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja. IeÅ¡kovÄ N. L. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. l d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria patirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, suprantamos ir žinomos.âCivilinÄ bylÄ Nr. 2-691-220/2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį žyminio mokesÄio, t. y. 37,50 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50 ct.), sumokÄto 2012 m. lapkriÄio 9 d. vietiniu lÄšų pervedimu AB DNB banke.
 Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Edmundas Žukauskas            Â