Legislator Case Law & Legislation
3ccc32cc-87c8-4536-a3d5-e3dc9ea48dc0 AI generated

3ccc32cc-87c8-4536-a3d5-e3dc9ea48dc0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3ccc32cc-87c8-4536-a3d5-e3dc9ea48dc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :M. A. 2012-08-16 apie 06 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., kelio Kazlų RÅ«da-Bagotoji 8 km, vairavo transporto priemonę, automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,4 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus M. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

3ccc32cc-87c8-4536-a3d5-e3dc9ea48dc0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:      Nustatytas faktines aplinkybes ir M. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1885439-12 (b. l. 2-3), asmens blaivumo testas (b. l. 4, 5), duomenys apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b. l. 6, 7), M. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1540-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01142-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :M. A. 2012-08-16 apie 06 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., kelio Kazlų RÅ«da-Bagotoji 8 km, vairavo transporto priemonę, automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,4 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus M. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

     Nustatytas faktines aplinkybes ir M. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1885439-12 (b. l. 2-3), asmens blaivumo testas (b. l. 4, 5), duomenys apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b. l. 6, 7), M. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. M.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai , kad nebaustas , dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 1 d. M. A. skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, Vytauto g. 28A, Kazlų RÅ«da.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :M. A. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK ir M.

A.. Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-09-03 ________________ M. A.