3ccbc1db-6ca7-4f55-b682-9983a5b46e20 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7992-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06581-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; 129.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Swedbank, AB pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko V. F. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. F. ir antstolė V. Å ., ir n u s t a t ė: antstolės V.

Å . kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/15/00840 pagal Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro 2011-02-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JÅ -1570 dėl 1561,47 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. F. iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB naudai.IÅ¡ieÅ¡kotojas Swedbank, AB kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. F. priklauso ½ jo sutuoktinės S. F. darbo santykių gaunamų pajamų. Kiti proceso dalyviai iki teismo posėdžio nepateikė jokių atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ , nereiÅ¡kė teismui jokių praÅ¡ymų, teismo praneÅ¡imai jiems iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytais, GRT deklaruotais adresais, be to, apie teismo posėdį, kuriame raÅ¡ytinio proceso tvarka bus nagrinėjamas pareiÅ¡kimas yra paskelbta vieÅ¡ai specialiame interneto tinklapyje.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolė V. Å . vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro 2011-02-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JÅ -1570 dėl 1561,47 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB naudai (vykdomoji byla Nr. 0071/15/00840). Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkas V. F. pajamų negauna, skolininkas turi butÄ , tačiau vadovaujantis CPK 663 str. 3 d. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausančio bÅ«sto, kuriame gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma suma virÅ¡ija du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt eurų, todėl iÅ¡ jo asmeninio turto iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Antstolei nustačius, kad skolininkas yra vedęs ir, kad santuoka nenutraukta, 2015-08-04 Patvarkymu areÅ¡tuotas skolininkui su sutuoktine S. F. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – S. F. iÅ¡ darbovietės gaunamos pajamos ir vadovaudamasis CPK 667 str. 1 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui ir skolininko sutuoktinei kreiptis į teismÄ dėl skolininko V.

F. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su bendraturte S. F., nustatymo. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos akivaizdu, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko V. F. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir gaunamų pajamų, negalimas. CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis. Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.).

Pagal CK 3.117 str. 1 d. prezumpcijÄ , sutuoktinių turto dalys yra lygios. S. V. Filipavičiaus sutuoktinė S. F. dirba UAB „Biuro“, jos gaunamos pajamos iÅ¡ darbo santykių pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), todėl bÅ«tina nustatyti skolininkui priklausančiÄ sutuoktinio gaunamų pajamų dalį ir iÅ¡ Å¡ios dalies iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Ä®vertinęs tai, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto ir pajamų, negalimas, vykdomasis įraÅ¡as neįvykdytas ir vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui Swedbank, AB yra neužbaigta, o skolininko sutuoktinė yra dirbantis asmuo, todėl jos gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise V.

F. ir S. F. priklausančiu turtu, todėl pareiÅ¡kėjo Swedbank, AB pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo Swedbank, AB praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininko V. F., a.k. (duomenys neskelbtini), turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį, nustatant, kad skolininkui V. F. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. F. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos.Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Laura Spalvienė