3cc9d313-165f-43fa-a2fb-d3723dd716d3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-152-627/2014 m.                                                            Proceso numeris 2-49-3-01782-2013-2                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. balandžio 30 d.                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Ginto VaičiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00280-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje, V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, vedęs, neturintis iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis V. G. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui bei grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: jis, 2014 m. balandžio 3 d., apie 02.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.51 promilių girtumas), savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis suėmė nukentėjusiajai savo žmonai B.

V. G. už naktinių marÅ¡kinių ir taip jÄ pastÅ«mė į priekį, po ko nukentėjusioji B. V. G. atsitrenkė į sienÄ , t.y. tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - nukentėjusiajai B. V. G.jis, 2014 m. balandžio 3 d., apie 09.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.51 promilių girtumas) savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje nuo stalo paėmė virtuvinį peilį, jį laikė rankoje ir savo žmonai B. V. G. sakė žodžius „aÅ¡ tave papjausiu, nužudysiu“, kas nukentėjusiajai B.

V. G. sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis V. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-04-02 į namus jis grįžo apie 18 val., aludėje iÅ¡gėrė apie 2 bokalus po 0.5 l talpos, 6 laipsnių stiprumo alaus. Ar naktį buvo suėmęs savo žmonai už naktinių marÅ¡kinių ir jÄ pastÅ«mė į sienÄ , pasakyti negali, neatsimena, tačiau neatmeta tokios galimybės. Ryte, apie 6.30 val. išėjo pas pusseserę L.

K., jai padėjo kraustytis. IÅ¡ pusseserės vėl nuėjo į aludę, kur iÅ¡gėrė du bokalus 0.5 l. talpos alaus. Ä® namus grįžo apie 9 val. ryto, namuose buvo jo žmona, dukra J., buvęs žentas V. ir anÅ«kas. Kad namuose, virtuvėje bÅ«tų grasinęs savo žmonai, sakęs, kad jÄ užmuÅ¡, papjaus, dėl girtumo neatsimena, tačiau gali bÅ«ti, kad jai grasino (b.l. 27).Be kaltinamojo V. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji B.

V. G. parodė, kad 2014-04-03, apie 2 val. nakties ėjo į tualetÄ ir koridoriuje Vaclovas be jokios priežasties pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, sugriebė už naktinių marÅ¡kinių (pečių srityje) ir laikydamas už marÅ¡kinių jÄ koridoriuje, prie tualeto stumdamas vienÄ kartÄ trenkė į sienÄ . Kai jos vyras V. sugriebė jÄ už naktinių marÅ¡kinių, tai jai neskaudėjo. Kai vyras jÄ stumdamas trenkė į sienÄ , tai ji į sienÄ atsitrenkė nugara. Nuo atsitrenkimo į sienÄ jai skaudėjo nugarÄ . 2014-04-03, apie 6 val. ryto vyras V.

G. iÅ¡ namų išėjo, o grįžo apie 9 val. ryto. Jai bÅ«nant virtuvėje V. G. nuo stalo paėmė virtuvinį peilį, atkiÅ¡o peilį į jÄ ir laikydamas peilį nukreiptÄ Ä¯ jÄ jai pasakė „aÅ¡ tave užmuÅ¡iu, papjausiu“. V. nuo jos stovėjo 2-3 metrų atstumu. Kadangi V. buvo labai girtas, o jis girtas bÅ«na neprognozuojamas, rankoje laikė peilį nukreiptÄ Ä¯ jÄ , tai ji labai iÅ¡sigando, kad jis jÄ gali nužudyti. Virtuvėje ji pradėjo rėkti „kvieskit policijÄ â€œ ir tada į virtuvę įbėgo jos buvęs žentas V. ir anÅ«kas V., V. iÅ¡ jos vyro rankų atėmė peilį (b.l. 12, 15).Liudytoja J.

G. parodė, kad 2014-04-03, apie 9 val. nuėjo pas tėvus. Namo sugrįžo neblaivus tėvas V. G., kuris buvo neblaivus. Tėtis namuose triukÅ¡mavo, bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ , todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ ir išėjo į laukÄ lakti pareigÅ«nų. Kai sugrįžo, sužinojo, kad tėtis mamai grasino su virtuviniu peiliu (b.l. 16).Liudytojas V. G. parodė, kad 2014-04-03, apie 9 val. ryto kartu su savo mama J. G., tėvu Vladu nuėjo pas senelius, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Neužilgo grįžo ir senelis V.

G., matėsi, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio, jis iÅ¡vadino visus valkatom, bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ . Močiutė B. V. G. seneliui pasakė ramintis arba iÅ¡kvies policijÄ . Senelis močiutę iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Kai mama išėjo į laukÄ , tai jo močiutė iÅ¡ savo kambario nuėjo į virtuvę. Po kelių minučių iÅ¡girdo močiutės balsÄ , ji kvietėsi pagalbos. Tuo pat metu virtuvėje girdėjo ir senelio balsÄ , jis sakė „aÅ¡ tave papjausiu, užmuÅ¡iu“.

Jis su tėvu įbėgo į virtuvę ir ten pamatė senelį V. G. stovintį prieÅ¡ močiutę G. su virtuviniu peiliu deÅ¡inėje rankoje. Jie užstojo močiutę. Senelį iÅ¡vežė policijos pareigÅ«nai (b.l. 17).Liudytojas V. G. parodė, kad 2014-04-03, apie 9 val., bÅ«nant pas G, matė kaip sugrįžo girtas G., kuris bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ . Jam girdint, V. G. iÅ¡vadino savo žmonÄ Birutę – V. G. necenzÅ«riniais žodžiais. BÅ«damas kambaryje iÅ¡girdo, kad B. – V.

G. iÅ¡ virtuvės kvietėsi pagalbos. Tuo pat metu virtuvėje girdėjo ir G. balsÄ , jis sakė „aÅ¡ tave papjausiu, užmuÅ¡iu“. Nubėgęs į virtuvę, pamatė V. G. stovintį prieÅ¡ G. su virtuviniu peiliu deÅ¡inėje rankoje (b.l. 18).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad V. G. nustatytas 1,51 promilių girtumas (b.l. 19).Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 3-4).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas virtuvinis peilis (b.l.

6) apžiūrėtas kaip objektas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b.l.

9) ir perduotas laikinai saugoti į Ukmergės rajono policijos komisariato specialiÄ jÄ saugyklÄ (b.l. 11).Kaltinamojo V. G. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus.Kaltinamasis V. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 37).

Kadangi nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, V. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., V. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas V.

G. sulaikymo laikas nuo 2014-04-03 iki 2014-04-04, tai yra vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ .Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas peilis, laikinai saugomas Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.V.

G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams. LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir skirti V. G. subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti V. G. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.V. G. įpareigoti:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su sveikata, 2) atsiprašyti žmonos B.-V. G., 3) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant:

1) lankytis vieÅ¡ose vietose, kur vartojamas alkoholis.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti V. G. sulaikymo laikÄ nuo 2014-04-03 iki 2014-04-04, tai yra vienÄ dienÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu V. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ peilį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 E. P.