3cc8a20e-322f-4266-bbdc-09c31bf62a8b · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1491-555/2015;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00052-2015-1;Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stivikas“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Stivikas“.

Nurodė, kad atsakovė biudžetui skolinga 5 961,44 Eur, skola susidariusi nuo 2008 m. rugsėjo mėn., todėl spręstina, kad bendrovė yra nemoki ir nepajėgia atsiskaityti su kreditoriais.IeÅ¡kinys tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas 2015 m. sausio 20 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Stivikas“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Bendrovei teismo nutartis įteikta, administracijos vadovas teismo nustatytu terminu dokumentų nepateikė, dėl to jam 2015 m. vasario 17 d. nutartimi buvo paskirta bauda. Atsižvelgiant į tai, kad teismo reikalaujami finansiniai įmonės dokumentai nepateikti, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Stivikas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.Iš ieškinio nustatyta, kad atsakovė ieškovei skolinga 5 961,44 Eur nesumokėtų mokesčių.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovėje nėra registruota transporto priemonių. VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovė nekilnojamojo turto neturi, paskutinė finansinė atskaitomybė teikta už 2008 metus, todėl ja negalima remtis sprendžiant apie šios dienos bendrovės būklę. Nepaisant to akivaizdu, kad jau 2008 metais bendrovės finansinė padėtis buvo sunki, nes trumpalaikiai įsipareigojimai viršijo turimo turto vertę (turtas – 20 445,15 Eur (70 593 Lt), trumpalaikiai įsipareigojimai – 16 311,98 Eur (56 322 Lt).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. VSDFV duomenimis bendrovėje yra vienas apdraustasis, skola sudaro 925,74 Eur. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nevykdo.Remiantis tuo, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Stivikas“ yra nemoki ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas). Bylos duomenimis bendrovė kilnojamojo turto, automobilių neturi, jos įsipareigojimai sudaro ne mažiau nei 16 311,98 Eur, o turtas, 2008 metų pabaigoje sudaręs 20 445,15 Eur, Å¡iuo metu tikėtinai yra sumažėjęs. Tokia UAB „Stivikas“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Įmonė neatsiskaito su kreditoriais (ĮBĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (ĮBĮ 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas), bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja. Dėl nurodytų priežasčių UAB „Stivikas“ keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.UAB „Stivikas“ administratoriumi skirtinas A.

Å ., kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, n u t a r i a:              iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Stivikas“ (įmonės kodas 166104417, registracijos adresas: Saulės g. Kazlų RÅ«dos m., Kazlų RÅ«dos sav.) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Stivikas“ administratoriumi A.

Å . (sÄ raÅ¡o eil. Nr. B-FA069, MiÅ¡ko g. 16-6, 44321 Kaunas, tel. Nr. 8 37 221063, 8 687 44847 faks. Nr. 8 37 408565, el. paÅ¡tas aserberis@gmail.com).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Stivikas“ (įmonės kodas 166104417, registracijos adresas: Saulės g. Kazlų RÅ«dos m., Kazlų RÅ«dos sav.) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

             Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Stivikas“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas