3cc6fc9c-36ac-4969-aed5-e405932aad88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-886-201/2013Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00156-2013-6                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.1.;1.2.14.6.1.;2.3.6.4.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei, kaltinamojo gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1997-11-28 pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 274 str. 1 d., 278 str. 1 d.(BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu; 2001-09-20 pagal LR BK 225 str. 2 d., 111 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2001-10-19 pagal LR BK 272 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 5 m. laivės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 2002-11-07 pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 1 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-07-04 pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 206 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01). 6 mėn. laisvės atėmimo su 1100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-09-30 pagal LR BK 180 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo; 2004-08-02 pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo; 2005-02-23 pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo; 2005-05-30 pagal BK 178 str. 2 d 2 m. laisvės atėmimo; 2009-01-27 pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 3 metams laisvės atėmimo; 2009-11-30 pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, 2012-06-15 paleistas iš laisvės atėmimo vietos, atlikęs bausmę 2013-05-10 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, nuo 2013-04-12 suimtas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, 2013-09-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 183 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m.; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-10 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalyje (du savarankiški epizodai), n u s t a t ė :             A.

M. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ :2013-01-03, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, UAB „Giteksas“ nuomos punkte, esančiame JÅ«rininkų pr. 1, Klaipėdos m. su nuomotoju G. J. sudarė nuomos sutartį Nr. 2013.01.03, kurios pagrindu savaitei iÅ¡sinuomojo du benzopjÅ«klus, kurių vieno vertė 860 Lt, bendros 1720 Lt vertės, tačiau sutartu laiku įrankių negrÄ Å¾ino ir tokiu bÅ«du pasisavino jam patikėtÄ â€“ 1720 Lt vertės UAB „Giteksas“ priklausantį turtÄ . Be to, A.

M. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ :2013-01-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, UAB „Giteksas“ nuomos punkte, esančiame JÅ«rininkų pr. 1, Klaipėdos m. su nuomotoju G. J. sudarė nuomos sutartį Nr. 20130104, kurios pagrindu savaitei iÅ¡sinuomojo malkų skaldyklę, 1200 Lt vertės, tačiau sutartu laiku įrankio negrÄ Å¾ino ir tokiu bÅ«du pasisavino jam patikėtÄ â€“ 1200 Lt vertės UAB „Giteksas“ priklausantį turtÄ . A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje paskambinęs į informacijÄ sužinojo, kad įrankių nuomos punktas yra JÅ«rininkų pr.

1. Paprašė dviejų pažįstamų vyriÅ¡kių, kad nuvežtų iki Klaipėdos ir atgal. 2013 m. sausio 3 d. vyriÅ¡kiai jį nuvežė į Klaipėda, kur minėtame nuomos punkte sužinojo, kad yra du benzopjÅ«klai. Jis iÅ¡sinuomojo abu benzopjÅ«klus ir tÄ pačiÄ dienÄ sudaryta nuomos sutartis. Sutartyje pasirašė jis ir nuomos punkto darbuotojas. Taip pat sutartyje nurodė savo telefono numerį. Sudarant sutartį jis buvo pateikęs asmens tapatybės kortelę. SekančiÄ dienÄ vėl paprašė vyriÅ¡kių, kad nuvežtų į miestÄ ir Å¡ie sutiko.

Ä®rankių nuomos punkte iÅ¡sinuomojo malkų skaldyklę. TÄ pačiÄ dienÄ buvo sudaryta nuomos sutartis. Su nuomos punkto darbuotoju buvo susitarę, kad jeigu negalės atvežti įrankių sutartu laiku, tai paskambins. Paskambinęs pasakė, kad negali atvežti įrankių sutartu laiku ir susitarė, kad gražins vėliau, tačiau jis neturėjo pinigų sumokėti už nuomÄ , nusprendė įrankių negražinti, o juos parduoti. Sausio mėnesio pabaigoje pardavė patikėtus du benzopjÅ«klus ir malkų skaldyklę žmogui, su kuriuo kažkada buvo atsitiktinai susitikęs, žinojo, kad jam reikalingi benzopjÅ«klai ir skaldyklė ir paskambinęs jam pasiÅ«lė pirkti.

Benzopjūklus pardavė už 1000 Lt, o malkų skaldyklę už 500 Lt. Pinigus išleido savo reikmėm.              UAB „Giteksas“ įgaliotas atstovas ir civilinio ieškovo atstovas G. J., kurio parodymai pagarsinti ((I tomas, b.l. 8-10, 12-13), parodė, kad UAB „Giteksas“ užsiima darbo įrankių, sodo technikos prekyba, įrankių nuoma. Jis minėtos bendrovės direktorius. UAB „Giteksas“ nuomos punktas yra Jūrininkų pr.

1. IÅ¡nuomojant darbo ar sodo įrankius sudaro technikos nuomos sutartį, kurioje nurodyta įrankio pavadinimas, kaina, įrankio paėmimo data, gražinimo data, nuomos kaina už vienÄ valandÄ , nuomos kaina už vienÄ parÄ . Sutartyje pasiraÅ¡o jis ar K. J. ir nuomininkas. Sutartį sudaro dviem egzemplioriais, vienas lieka bendrovėje, kitÄ atiduoda nuomininkui į rankas. UAB „Giteksas“ parduotuvėje ir lauke prie parduotuvės yra įrengtos vaizdo kameros. 2013 m. sausio 3 d., apie 12.45 val., į UAB „Giteksas“ parduotuvę ir nuomos punktÄ užėjo du ar trys vyrai, tiksliai neprisimena.

Minėti vyrai paklausė ar turi nuomai benzopjÅ«klų. Pasakė, kad turi du benzopjÅ«klus, iÅ¡ kurių vienas buvo be grandinės. IÅ¡ pradžių vyrai norėjo iÅ¡sinuomoti vienÄ benzopjÅ«klÄ , tačiau paskui persigalvojo ir nusprendė paimti antrÄ benzopjÅ«klÄ , nes turėjo atskirai grandinę. TÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2013 m. sausio 3 d., 12:45 sudarė dvi atskiras nuomos sutartis dėl benzopjÅ«klų nuomos. Sutartyse buvo nurodyta, kad kiek vieno benzopjÅ«klo kaina 860 Lt, nuomos kaina už parÄ 65 Lt.

Abiejose sutartyse pasirašė jis ir benzopjÅ«klų nuomininkas, kuris buvo pateikęs asmens dokumentÄ . Technikos nuomos sutartyse jis nurodė nuomininko vardÄ ir pavardę – A. M. bei kontaktinį mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį 863047705. BÅ«tent Å¡is vyras, tai A. M. ir tarėsi dėl įrankių nuomos. Sutartyse pasirašė jis ir nuomininkas A. M.. IÅ¡ pradžių buvo sutarta, kad A. M. gražins benzopjÅ«klus po savaitės. Po sutarčių sudarymo A. M. iÅ¡davė du benzopjÅ«klus ir vyrai iÅ¡važiavo.

Už paimtÄ technikÄ A. M. užstato nepaliko, nes nebuvo bÅ«tina. SekančiÄ dienÄ , t.y. 2013 m. sausio 4 d. ryte, tiksliai laiko neprisimena, į UAB „Giteksas“ nuomos punktÄ užėjo tie patys vyrai, kurie norėjo dar iÅ¡sinuomoti malkų skaldyklę, kurios kaina 1200 Lt, paaiÅ¡kindami, kad pjauna medžius. TÄ pačiÄ dienÄ 2013-01-04 11:30 val. su nuomininku A. M. sudarė nuomos sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad skaldyklės nuomos kaina už parÄ 80 Lt. Sutartyje pasirašė jis ir A. M..

Susitarė, kad jis iÅ¡nuomotÄ technikÄ , t.y. du benzopjÅ«klus ir malkų skaldyklę gražins po savaitės. Po savaitės kalbant su A. M. telefonu, kas kam skambino neprisimena, Å¡is pasakė, kad nori prasitęsti nuomos laikÄ dar savaitei. 2013 m. sausio 16 d. paskambinus A. M. paklausė, kada Å¡is žada gražinti daiktus, nes jau nuomos kaina 2450 Lt. A. M. pažadėjo atvežti du benzopjÅ«klus ir malkų skaldyklę sausio 19 d., tačiau minėtų daiktų negražino, pinigų nesumokėjo ir nuo tos dienos telefonas buvo atjungtas.

IÅ¡ viso A. M. pasisavino UAB „Giteksas“ priklausančio turto už 2920 Lt. bei nuo 2013 m. sausio 3 d. nesumokėjo už nuomÄ .Asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad G. J. atpažino A. M., kaip asmenį, kuris iÅ¡sinuomojo 2 benzopjÅ«klus ir skaldyklę, bei jų negrÄ Å¾ino (I tomas, b.l. 26-30).Liudytojas K. J., kurio parodymai pagarsinti ((I tomas, b.l. 31-33), parodė, kad dirba UAB „Giteksas“ pardavėju – mechaniku bei davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir G. J..             Asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad K.

J. atpažino A. M., kaip asmenį, kuris iÅ¡sinuomojo 2 benzopjÅ«klus ir skaldyklę, bei jų negrÄ Å¾ino (I tomas, b.l. 39-43).Kaltinamasis A. M. per du kartus pasisavino jam patikėtÄ turtÄ â€“ 2 benzopjÅ«klus ir skaldyklę, kurių bendra vertė 2920 Lt, tuo padarė UAB „Giteksas“ žalÄ . Jo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį. Nusikaltimus A. M. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad svetimÄ turtÄ neteisėtai paverčia savu turtu, numatė, kad dėl jo veiksmų savininkai Å¡io turto neteks, ir to norėjo.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl teismas tai pripažįsta jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį - veikos baigtos, į veikų formÄ ir rūšį - veikos tyčinės, į tai, kad padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai.

Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – eilę kartų teistas, iÅ¡ to iÅ¡vadų nedaro. Ä®vertinus aplinkybių visumÄ yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis, jos bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., iÅ¡ dalies jas sudedant.A. M. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina.UAB „Giteksas“, atstovaujamas G.

J., ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 2920 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. IeÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, pilnai tenkintinas, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais. Be to A. M. civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, su jo dydžiu sutinka.             Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 – 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė:             A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalyje, dėl 2013-01-03 turto pasisavinimo apgaule, paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams;pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalyje, dėl 2013-01-04 turto pasisavinimo apgaule, paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.Priteisti iÅ¡ A. M. 2920 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Giteksas“. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė