Legislator Case Law & Legislation
3cc602ad-7ebd-4b03-b5af-bf0b2fb2cf2d AI generated

3cc602ad-7ebd-4b03-b5af-bf0b2fb2cf2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3cc602ad-7ebd-4b03-b5af-bf0b2fb2cf2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (duomenys iÅ¡ LITEKO informacinės sistemos), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-03-16, apie 00.57 val., Panevėžyje, prie Smėlynės g. 73 vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas girtumas 3.13 prom. pil.

Legislator headnote

AI generated

3cc602ad-7ebd-4b03-b5af-bf0b2fb2cf2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Z. griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai buvo nekordinuoti. Tokiais veiksmais S. Z. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, S. Z. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                   Nuorašas                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-961-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00747-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3; 52.3.

                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (duomenys iÅ¡ LITEKO informacinės sistemos), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-03-16, apie 00.57 val., Panevėžyje, prie Smėlynės g. 73 vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas girtumas 3.13 prom. pil.

S. Z. griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai buvo nekordinuoti. Tokiais veiksmais S. Z. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, S. Z. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

14) S. Z. padarytÄ pažeidimÄ pripažino nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs, ėjo pas sugyventinę, bet ji jo neįsileido.S. Z. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta jo parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testu; pažyma apie galiojančias nuobaudas; 2015-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27348437-15; administracinio sulaikymo protokolu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. Z. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d.

įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.S. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į S. Z. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo aÅ¡tuonias galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurių Å¡eÅ¡ios paskirtos už ATPK 178 str. pažeidimus, padarytus vienerių metų laikotarpyje, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. Z. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .Ä® S. Z. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administracniame sulaikyme nuo 2015-03-16 01.25 val. iki 2015-03-16 06.54 val., t.y. 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Ä® S. Z. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administracniame sulaikyme nuo 2015-03-16 01.25 val. iki 2015-03-16 06.54 val., t.y. 1 diena, vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Česlovas Kulikauskas