3cc52868-8b44-42fd-9650-e403136822a9 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-124-743/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-5-00129-2015-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.16; 2.5.24; 3.12. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­Äios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A. B. perdavimo vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai, n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžia­mojoje byloje Nr. 1-188-743/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-5-00129-2015-1), A.

B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir paskirta subendrinta bausmė – 78 paros areÅ¡to. Vado­vau­jantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 52 paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«­tas laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. lapkričio 6 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsi­teisėjimo.

IÅ¡ A. B. nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) (b. l. 146-151). Baudžia­ma­sis įsakymas įsitei­­sė­jo 2015 m. gruodžio 16 d. A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. lapkričio 6 d. 3.09 val. iÅ¡ Latvijos Respub­li­kos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Zarasų rajono savivaldybės Smėly­nės kaime, automobiliu „Audi 80 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. P. Z., netei­sė­tai pergabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsie­niečius – V. S. R piliečius N. M. H., L. V. H., N. V. D., P. V. O., kuriuos neteisėtai toliau gabeno Lietuvos Respublikos teri­tor­i­ja iki Alytaus rajono savivaldybės RadžiÅ«nų kaimo, tikslu pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valsty­bės sienÄ Ä¯ Lenki­jos RespublikÄ , kur 2015 m. lapkričio 6 d. 7.10 val. buvo sulaikytas Alytaus apskri­ties vyriau­sio­jo policijos komisariato pareigÅ«nų.

Be to, jis nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento, t. y. 2015 m. lapkričio 6 d. 3.09 val., neturėdamas teisėto pagrindo laikė su savimi fizinio asmens dokumentÄ â€“ Latvijos Respublikos piliečio V. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį 2015 m. lapkričio 6 d. 07.10 val. Alytaus rajono savivaldybės RadžiÅ«nų kaime, dokumentų patikrinimo metu, neturėdamas teisė­to pagrindo, panaudojo pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių poli­ci­jos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio pareigÅ«nui.Nuteistajam ir prokurorui apie klausimo dėl konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­Äios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavimo vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėjimo laikÄ ir apie teisę per keturio­li­ka dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡y­mus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 198, 203-204).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡y­mų nepateikė.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ arba turto konfiskavimas ar iÅ¡plės­tinis turto konfis­kavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba konfis­kuotinas turtas yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Sprendimas priimamas Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respub­li­kos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Euro­pos SÄ jungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirto turto konfiskavimo perdavi­mo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respubli­kos Vyriau­sybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintos Lietuvos Respubli­kos teismų priimtų sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklės. Å ių taisyklių 5 punkte numatyta, kad kai sprendimu konfiskuoti konfis­­kuo­­jama pinigų suma, Å¡is spren­di­mas kartu su liudijimu teismo gali bÅ«ti perduotas kitos Europos SÄ jungos valsty­bės narės kompe­­tentingai institucijai, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje fizinis arba juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, turi turto ar paja­mų.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. B. savanoriÅ¡kai nesumo­kėjo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu konfiskuoto turto vertę atitin­kan­Äios pinigų sumos – 850 eurų, todėl yra teisinis pagrindas Å¡iÄ pinigų sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti privers­ti­nai.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. B. gyvena Latvijos Respublikoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad Å¡ioje Europos SÄ jun­gos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (Europos SÄ jungos Tarybos 2006 m. spalio 6 d. pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo princi­po taikymo nuta­ri­mams konfiskuoti 4 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, baudžiamuoju įsakymu A. B. paskir­­tos konfiskuotino turto vertę atitinkančios ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 850 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡ko­ji­mo vykdy­mas perduotinas Latvijos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5, 6 dalimis, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudži­a­mojoje byloje Nr. 1-188-743/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-5-00129-2015-1), dalį dėl 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Latvijos Respub­likai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Asta Vailionienė