Legislator Case Law & Legislation
3cc44dca-0b8f-4804-a2be-5cdf87c4dc2d AI generated

3cc44dca-0b8f-4804-a2be-5cdf87c4dc2d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3cc44dca-0b8f-4804-a2be-5cdf87c4dc2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje,n u s t a t ė:              A. J. 2012 m. liepos 19 d., apie 16 val. 00 min., (adresu: duomenys neskelbtini), iÅ¡ Ž.

Legislator headnote

AI generated

3cc44dca-0b8f-4804-a2be-5cdf87c4dc2d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: sodo nuskynė ir pavogė 3 stiebus karaliÅ¡kų lelijų, padarydamas 18 Lt žalÄ , t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, A. J. 2012 m. rugpjūčio 3 d., apie 19 val. 00 min., (adresu: duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. G. sodo nuskynė ir pavogė gėlių, padarydamas 5 Lt materialinės žalos, o iÅ¡ Ž. B. sodo nuskynė ir pavogė 3 didžiuosius gvazdikus, tuo padarydamas 6 Lt materialinės žalos, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                       Administracinės bylos Nr. A2.2-1116-856-12                                                            A2.2-1117-856-12                                             Proceso Nr. 4-35-3-009236-2012-8                                                             Nr. 4-35-3-00937-2012-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 17 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje,n u s t a t ė:              A. J. 2012 m. liepos 19 d., apie 16 val. 00 min., (adresu: duomenys neskelbtini), iÅ¡ Ž.

B. sodo nuskynė ir pavogė 3 stiebus karaliÅ¡kų lelijų, padarydamas 18 Lt žalÄ , t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, A. J. 2012 m. rugpjūčio 3 d., apie 19 val. 00 min., (adresu: duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. G. sodo nuskynė ir pavogė gėlių, padarydamas 5 Lt materialinės žalos, o iÅ¡ Ž. B. sodo nuskynė ir pavogė 3 didžiuosius gvazdikus, tuo padarydamas 6 Lt materialinės žalos, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

A. J. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jų padarymo, be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, Ž. B. ir A. G. pareiÅ¡kimais, O. A. paaiÅ¡kinimais.A. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytų administracinių teisės pažeidimų, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors jis metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimo padarymÄ , todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A.

J. už administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, mažesnės nei straipsnių sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatyti baudų vidurkiai. Galutinė nuobauda A. J. skiriama vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio taisyklėmis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytas 2012-07-19), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 310 Lt (trys Å¡imtas deÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (įvykdytas 2012-08-03), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 310 Lt (trys Å¡imtai deÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ A.

J. paskirti 310 Lt (trys Å¡imtai deÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė             Â