3cc2ffc2-ee6d-4487-bfb8-e1143853c59e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3449-827/2014Proceso Nr. 1-12-1-03143-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3., 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nurodžiusio, kad gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. sav., teistas: 1)             2003-03-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK, galiojusio iki 2003-05-01) 111 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 4 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , bausmė sumažinta 1/5, t. y. 6 mėnesiams, paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams; 2)             2006-11-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Pritaikius BK 75 straipsnio 1, 2 dalis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3)             2007-01-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams; 4) 2009-05-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 5)             2009-08-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-05-19 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 6)             2010-06-17 Milano teismas- suklastotų dokumentų laikymas, gamyba - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant; 7)             2011-11-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 45 paros areÅ¡to; 7) 2012-04-18 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2014-01-28 paleistas iÅ¡ Alytaus PN atlikus bausmę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

D. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014 m. rugsėjo 28 d. apie 13.28 val., bÅ«damas parduotuvėje „RIMI" adresu Antakalnio g. 87, Vilniuje, įsikiÅ¡damas į savo kuprinę, pasikėsino pagrobti UAB „RIMI Lietuva" priklausantį turtÄ - 8 vnt. sviesto „Dvaro sviestas" po 5,09 Lt, viso už 40,72 Lt, 5 vnt. sviesto „RokiÅ¡kio naminis", po 4,89 Lt, viso už 24,45 Lt, 3 vnt. sviesto „SmetoniÅ¡kas sviestas" po 6,29 Lt, viso už 18,87 Lt, 3 vnt. sÅ«rio „RokiÅ¡kis" po 6,29 Lt, viso už 18,87 Lt, 6 vnt. sÅ«rio „RokiÅ¡kio naminis", po 6,29 Lt, viso už 37,74 Lt, 4 vnt. sÅ«rio „RokiÅ¡kio tikras" po 5,39 Lt, viso už 21,56 Lt, 5 vnt. sÅ«rio „RokiÅ¡kio grand ormaggio" po 8,99 Lt, viso už 44,95 Lt, viso bendrai prekių 207,16 Lt vertės ir nesumokėjęs už Å¡ias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išėjus pro parduotuvės apsaugos vartelius buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais D.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamojo D. G. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojo T. P. parodymais, UAB „RIMI LIETUVA“ pareiÅ¡kimu, daiktų grÄ Å¾inimo aktu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. galimai įtarime nurodytu laiku, t.y. rugsėjo 28 d. apie 13.00 val. atėjo į parduotuvę „Rimi", esančiÄ Antakalnio gatvėje.

Tikslu pavogti prekių, iÅ¡ karto nuėjo į pieno produktų skyrių, kur buvo sudėti sviestas ir sÅ«riai. Su savimi turėjo kuprinę, į kuriÄ dėjo sviestÄ ir sÅ«rius. Kiek susidėjo prekių į kuprinę, neskaičiavo. Parduotuvėje prie jo buvo priėjusi mergina, kurios vardo nežino, žino tik iÅ¡ matymo. Su ja pakalbėjo ir iÅ¡siskyrė. Apie jo suplanuotÄ vagystę, mergina nieko nežinojo. Tada su sukrautomis prekėmis kuprinėje, nesumokėjęs už jas, išėjo pro kasas.

Išėjus iÅ¡ parduotuvės, už kasų, jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Jį nusivedė į tarnybines patalpas, kur liepė iÅ¡krauti iÅ¡ kuprinės prekes. ViskÄ savanoriÅ¡kai atidavė. Prekes bÅ«tų pardavęs turgavietėje. Vagia, nes yra priklausomas nuo narkotikų (b.l. 17).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. P. parodė, kad dirba UAB „Grifs AG" apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra Vilniuje, Antakalnio g. 87. 2014-09-28 apie 7.30 val. jis pradėjo darbÄ . TÄ pačiÄ dienÄ apie 13.24 val. per vaizdo stebėjimo kameras, pamatė kad į parduotuvę užėjo įtartinas vyras, panaÅ¡us į narkomanÄ .

Vaikinas paėmė krepšį ir nuėjo prie Å¡aldytuvų. Prie jo priėjo moteris. Matė kad vaikinas iÅ¡ krepÅ¡io ima prekes, o kur dėjo nematė, nes užstojo kolona. Maždaug už 1 min. išėjo iÅ¡ už kolonos ir nuėjo prie kasos Nr. 1, kuri neaptarnavo. Praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Jis iÅ¡ karto iÅ¡bėgo per rampÄ Ä¯ laukÄ , ir pribėgęs prie centrinio įėjimo lauke, pagriebė vyrÄ . Nuvedė vaikinÄ Ä¯ apsaugos postÄ , kur liepė vaikinui parodyti, kÄ jis turi kuprinėje.

Vaikinas sutiko ir iÅ¡ kuprinės iÅ¡traukė sviesto „Dvaras" - 8 vnt., sviesto RokiÅ¡kio naminis" - 5 vnt., sviesto „SmetoniÅ¡kas" - 3 vnt., sÅ«rio „RokiÅ¡kio naminis" - 6 vnt., sÅ«rio „RokiÅ¡kio sÅ«ris" - 3 vnt., sÅ«rio „RokiÅ¡kio tikras" - 4 vnt., sÅ«rio „RokiÅ¡kio grand" - 5 vnt., Buvo iÅ¡kviesta policija ir suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas. Prekės nesugadintos, apžiÅ«rėtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 13).UAB „RIMI LIETUVA“ 2014-09-28 pareiÅ¡kime nurodytos įvykio aplinkybės bei, kad sulaikytas asmuo, kuris pasikėsino pagrobti prekes – sÅ«rius ir sviestÄ 207,16 Lt vertės, taip pat nurodoma, kad turtinė žala dėl Å¡io fakto nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje, nereikÅ¡ nes prekės buvo sugrÄ Å¾intos į prekybos centrÄ , (b. l. 1, 5).IÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu nustatyta kad 2014-09-28 iÅ¡ sulaikyto asmens buvo paimtos ir grÄ Å¾intos prekės UAB "Rimi Lietuva" (b. 1. 4).2014-09-28 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atlikta įvykio vietos, esančios Antakalnio g. 87, Vilniuje, kurioje 2014-09-28 pasikėsinta įvykdyti vagystę, apžiÅ«ra, (b.l. 7-12)Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad D.

G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis D. G. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l.47).D. G. vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-09-28 14.38 val. iki 2014-09-28 19.40 val. (b.l. 43,44)2014-10-09 kaltinamajam D. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 18,19).Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis D. G. yra 30 metų amžiaus, nevedęs (b.l.20-21), nedirbantis (b.l. 51), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 50), anksčiau teistas (b.l. 22-26,27-31,32-33), baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinius pažeidimus, nuobaudos galiojančios (b. l. 34-36), nusikalstama veika žala padaryta nebuvo (b.l. 5), psichiatrijos gydymo įstaigose nesigydė (b.l. 40), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2008-06-12 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ .

IÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (b. l. 39), gretutiniai susirgimai: ŽIV, hepatitas C (b.l. 45). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , esant lengvinančiai aplinkybei, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 4 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. G. skirti 20 parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-28 114.38 val. iki 2014-09-28 19.40 val. (vienÄ paras), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., atitinka 1 areÅ¡to parÄ (BK 66 straipsnio 2 dalis.).KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė