3cc26464-4a02-4144-af3f-eed1b2cd63fa · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2-1500-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02140-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.4.5.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 16 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. S., tretiesiems asmenims - ieÅ¡kovės pusėje L. J., atsakovės pusėje D. B. dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui prievolės panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. J. ieÅ¡kiniu prašė panaikinti jai priteistÄ 2018 m. gegužės 24 d. civilinėje byloje Nr.2-17-3-00256/2018 mokėti atsakovei R. S. iÅ¡laikymÄ po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. gegužės 28 d., t.y. kada ieÅ¡kovei gimė kÅ«dikis bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. sausio 15 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys susitarė procesÄ baigti taikiai, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje joms žinomos. IeÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 16,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį, į tai, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai, valstybės Å¡ioje byloje patirtos 7,29 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, teismas n u t a r ė :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019-01-14 tarp ieÅ¡kovės S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: 1.1 . IeÅ¡kovė S. J. pagal 2018 m. gegužės mėn. 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo sprendimÄ c.b. Nr. 2-7646-217/2018 dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui besimokančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, sumoka atsakovei R. S. 408,18 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus ir 18 ct), t.y. nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos 2018 m. vasario mėn. 12 d. iki 2018 m. liepos mėn. 12 d. kada atsakovės R.

S. vaiko tėvas D. B. grįžo atlikęs karinę tarnybÄ . IeÅ¡kovė S. J. už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 12 d iki 2018 m. liepos 12 d. sumoka 300 Eur (trys Å¡imtai eurų) iÅ¡laikymo ir 108,18 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus ir 18 ct) advokato iÅ¡laidų, viso 408,18 Eur (keturis Å¡imtus eurų ir 18 ct). Nuo 2018 m. liepos mėn. 12 d. atsakovė R. S. ieÅ¡kovei S. J. jokių pretenzijų dėl materialinio iÅ¡laikymo neturi. 1.2 . IeÅ¡kovė S. J. pagal 2018 m. gegužės mėn. 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo sprendimÄ c.b.

Nr. 2-7646-217/2018 dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui besimokančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, atsakovei R. S. yra sumokėjusi 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) pavedimu į atsakovės R. S. sÄ skaitÄ . Atsakovė R. S. yra padavusi antstoliui Nikolajui Aleninui praÅ¡ymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ (dėl materialinio iÅ¡laikymo ar periodinių iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimo). Antstolis priverstiniu bÅ«du iÅ¡ atsakovės S. J. sÄ skaitos SWEDBANK (duomenys neskelbtini) nurašė 704,99 Eur (septynis Å¡imtus keturis eurus ir 99 ct) tame tarpe 190 Eur (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt eurų) vykdymo iÅ¡laidų. 1.3 .

Atsakovė R. S. įsipareigoja ieÅ¡kovei S. J. grÄ Å¾inti 166,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 81 ct), kurie susidarė dėl permokos, t.y. 704,99 Eur (antstolio Nikolajaus Alenino nuraÅ¡yti pinigai) + 60,00 Eur (ieÅ¡kovės S. J. padarytas pavedimas atsakovei R. S.) - 408,18 Eur (atsakovei R. S. pagal taikos susitarimÄ priklausanti suma) - 190,00 Eur (antstolio Nikolajaus Alenino vykdymo iÅ¡laidos). 1.4 . Atsakovė R. S. įsipareigoja per 5 dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisme, pateikti Å¡iÄ sutartį antstoliui Nikolajui Aleninui ir atsiimti savo reikalavimÄ pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo sprendimÄ c.b.

Nr. 2-7646-217/2018.

2. PraÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

3. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. Å¡alims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

4. Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, IeÅ¡kovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raÅ¡tu (reg. laiÅ¡ku) prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, kreiptis į Jonavos miesto Antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.) 5. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teismo teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.

6. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys ir tretieji asmenys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

7. Šalys ir tretieji asmenys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

8. PraÅ¡o sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

9. Å i sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis (ir tretieji asmenys). Civilinę bylÄ Nr. 2-1500-217/2019 nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos gali bÅ«ti įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei S. J. (a.k(duomenys neskelbtini) 16,50 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 12 d. mokėjimo nurodymu Nr.930. Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas