3cc1dbdb-899d-46cb-b33c-fa81bc86c8ee · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1352-405/2018 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00221-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 18.13; 19.10; 19.11; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 2 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 str. 1 d., 493 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : V. Å . 2018-06-15 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) , bÅ«dama neblaivi, žinodama, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.V. Å . tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, bÅ«dama neblaivi, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 2 d. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

Š. nurodė, kad prisipažįsta padariusi administracinius nusižengimus, gailisi dėl nusižengimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniame pranešime (b. l. 5), J. G. paaiškinime (b. l. 6), BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l.

8) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. Å . iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad A. G. sudavė jai ranka į veidÄ , tačiau pagal praneÅ¡imÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ nuvykę policijos pareigÅ«nai bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojai nustatė, kad namuose V. Å . nesužalota bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nes atvykus policijos pareigÅ«nams V. Å . keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl V. Å . veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 493 str. 2 d., 481 str. 1 d. sudėtis.Skiriant V.

Å . nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – administracinius nusižengimus padarė neblaivi ir LR ANK 493 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi nusižengimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkis.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.Vadovaudamasis LR ANK 36, 481 str. 1 d., 493 str. 2 d., 630, 635 str., teismas n u t a r i a : V. Å . pripažinti kalta pagal LR ANK 481 str. 1 d. ir nubausti devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda,pripažinti kalta pagal LR BK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė