Legislator Case Law & Legislation
3cc12453-e543-4fc4-8d39-3cfb7d1e30a3 AI generated

3cc12453-e543-4fc4-8d39-3cfb7d1e30a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3cc12453-e543-4fc4-8d39-3cfb7d1e30a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl 2018 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje padaryto aritmetinio raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, - Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-11-20 priėmė ir paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3199-270/2018.

Legislator headnote

AI generated

3cc12453-e543-4fc4-8d39-3cfb7d1e30a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje padaryto aritmetinio raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, - Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-11-20 priėmė ir paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3199-270/2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-4-679-21/2004Baudžiamoji byla Nr. 1-3199-270/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28007-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.15; 2.1.10.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl 2018 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje padaryto aritmetinio raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, -

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-11-20 priėmė ir paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3199-270/2018.

Baudžiamojo proceso kodekso 3081 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Teismo nuosprendyje padaryta aritmetinė klaida skaičiuojant kokį dalį ieÅ¡kinio kaltinamasis atlygino, suma buvo paskaičiuota kartu su komisiniu atlyginimu. IÅ¡ teismui pateiktų pinigų perlaidos kvitų nustatyta, kad kaltinamasis Ligonių kasai yra atlyginęs 61,69 Eur, o ne 65,29, todėl galutinė ieÅ¡kinio suma, minusavus atlygintÄ Å¾alÄ turi bÅ«ti 210 Eur.

Šios rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nepakeičia teismo nuosprendžio esmės.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

Â

n u t a r i a:

Â

iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendyje padarytÄ aritmetinę klaidÄ ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti : „Priteisti iÅ¡ J. M. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 210 Eur už nukentėjusiosios E. Å . gydymÄ â€œ.

Ši nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-20 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-28007-2018-2, dalis.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Â

Teisėjas Olegas Zaicevas